Определение от 12 ноября 2010 года №А08-6904/2010-8

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    
г. Белгород     Дело №А08-6904/2010-8  
 
    12 ноября  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Кретова Лариса Анатольевна, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    ОАО «Белгородский электромеханический завод»
 
    к ООО «СТРОЙБЕЛ»
 
    о расторжении договора купли-продажи недвижимости
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙБЕЛ» о расторжении договора купли-продажи недвижимости №12 от 22.04.2008, заключенного между ОАО «Белгородский электромеханический завод» и ООО «СТРОЙБЕЛ».
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований  п. 9 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым к исковому заявлению  прилагается  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    К поданному исковому заявлению указанные документы не приложены.
 
    В нарушение требований, установленных  п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «Белгородский электромеханический завод» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в  срок до 02 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить непосредственно в канцелярию суда:
 
     - выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых,
 
    - документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
 
     3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                                                                    Л.А. Кретова