Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6892/2010-30
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6892/2010-30
12 ноября 2010года
Судья И.Н. Смоленский
рассмотрев исковое заявление ИП Краева Ювиналия Афанасьевича
к Администрации г. Белгорода
о признании недействительными условий договора аренды земельного участка,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъясняем, что согласно п. 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К исковому заявлению приложено заявление об отсрочке оплаты госпошлины. Как видно из содержания просительной части заявления об отсрочке оплаты госпошлины, истцом заявляется об освобождении от уплаты госпошлины в размере 4 000 рублей.
Из представленных истцом материалов видно, что истец одновременно заявляет об отсрочке и об освобождении от уплаты госпошлины, что противоречит требованиям, предусмотренным ст. 333.37 НК РФ.
Данные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 125, 126, п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление оставитьбез движениядо 24.11.2010 г.
2. Предложить истцу к указанному сроку устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцуразъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
12 ноября 2010 года
