Определение от 13 ноября 2010 года №А08-6890/2010-19

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                   Дело № А08-6890/2010-19
 
    13 ноября  2010  года   
 
 
    Судья  Топоркова А.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «СибСахаТранс-М»                            
 
    к ООО «АвтоТера»
 
    о взыскании 1 121 000 руб.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  подпунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (Федеральный закон  «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» № 228-ФЗ от 27.07.2010).
 
    К поданному исковому заявлению указанные  документы не приложены.
 
    Кроме того, истцом нарушены требования, установленные подпунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядкеи в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.
 
       К исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 194 от 28.10.2010 об уплате государственной пошлины.
 
      Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Законом не предусмотрено представление копии платежного поручения как доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с правилами статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
    1. Исковое заявление ООО «СибСахаТранс-М»  № 286 от 29.10.2010 оставить без движения.                                                                
 
    2. Предложить истцу в срок до 03 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. К указанной дате непосредственно в суд представить:
 
 выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца ООО «СибСахаТранс-М», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;  выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авто Тера», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;  оригинал платежного поручения на уплату госпошлины.
    3. Предложить истцу представить:
 
 заявки на перевозку груза;  доказательства перевозки (товарно-транспортные накладные, акты и т.д.).
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                           А.В. Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
               помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    13  ноября 2010  года