Определение от 10 ноября 2010 года №А08-6887/2010-7

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6887/2010-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело № А08-6887/2010-7
 
    10 ноября 2010 года                                          
 
    Судья  Л.А. Крыжскáя
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сталь Групп-Оскол» к индивидуальному предпринимателю Карапузовой Светлане Валерьевне о взыскании 769 772 руб. 69 коп.
 
    Установил:
 
     ООО «Сталь Групп-Оскол» к индивидуальному предпринимателю Карапузовой Светлане Валерьевне о взыскании 769 772 руб. 69 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к  производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований  статей  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Указанные документы истцом не представлены.
 
    Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  ООО «Сталь Групп-Оскол» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 24.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Копию настоящего определения направить истцу.
 
Судья                                                                                    Л.А. Крыжскáя
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать