Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А08-688/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
07 мая 2010 года Дело №А08-688/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Дом» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки в размере 83 716 рублей 81 копейка (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
при участии в заседании:
от истца – Везенцева Е.О. – управляющая ООО «КАМАЗ-Дом»;
от ответчика – Гарбузова О.И. – генеральный директор ООО «Авторейс»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Дом» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 80 849 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2 867 рублей 81 копейка.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 30.04.2010 г.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, в связи с чем уменьшена сумма основного долга до 80 849 рублей, расчет неустойки произведен за период времени с 10.09.2009 г. по 22.12.2009 г. (102 дня) на сумму задолженности 126 521 рубль, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уточнения исковых требований - 8%, в связи с чем просит взыскать 2 867 рублей 81 копейку.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме. Возражений по существу дела в части взыскания основного долга, неустойки, периода её расчета ответчик не представил.
В подтверждение суммы задолженности сторонами к материалам дела приобщен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010 г., подписанный руководителями юридических лиц, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «КАМАЗ-Дом» составляет 80 849 рублей.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.01.2009 г. между сторонами был заключен договор поставки товара №7 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство поставить, а истец – принять и оплатить товар на условиях данного Договора.
В соответствии с пунктом 5.3. Договора, ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставляемый товар в течение 3-х банковских дней с момента оформления счета, если не достигнуто соглашение об иных сроках.
Во исполнение условий Договора, истцом за период времени с 17.08.2009 г. по 10.11.2009 г. в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, который истцом оплачен частично, с просрочкой платежа, при этом оплата поставленного товара ответчиком производилась также после обращения в истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Авторейс» по Договору составляет 80 849 рублей.
Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а именно оплата товара с просрочкой платежа, а также наличие задолженности за поставленную продукцию на момент рассмотрения дела, представителем ответчика не оспаривалось.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80 849 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.4 Договора, в случае неоплаты в течение 1 месяца со дня поставки товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом сумма пени рассчитана с 10.09.2009 г. по 22.12.2009 г. (102 дня) на сумму задолженности 126 521 рубль, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уточнения исковых требований (30.04.2010 г.) – 8%, в связи с чем просит взыскать 2 867 рублей 81 копейку.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным, оснований для её снижения судом не установлено.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 867 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Дом» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторейс» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Дом» сумму основного долга по договору поставки товара №7 от 13.01.2009 г. в размере 80 849рублей, 2 867 рублей 81 копейка – неустойки за период времени с 10.09.2009 г. по 22.12.2009 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 рубля 96 копеек, всего взыскать 86 950 рублей 77 копеек.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Дом» справку на возврат из федерального бюджета 2 867 рублей 55 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
07 мая 2010 года
