Решение от 21 октября 2014 года №А08-6877/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6877/2014
 
    21 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Уколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области(ИНН 3127003978, ОГРН 1043108704055)
 
    к ИП Ачкасову Н. В.(ИНН 312700269887, ОГРН 304312730500060)
 
    о взыскании 106 214 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской областиобратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Ачкасову Н. В.о взыскании 106 214 руб. 47 коп., в том числе: по налогам 53 081 руб. 81 коп. (по налогу с продаж – 10 273 руб. 84 коп., ЕСН – 11 369 руб. 67 коп., НДФЛ – 26 630 руб. 64 коп., по взносам в ТФОМС РФ – 4 807 руб. 66 коп.), по пене – 53 132 руб. 66 коп. (по налогу с продаж – 17 566 руб. 49 коп., ЕСН – 4 412 руб. 68 коп., НДФЛ- 23 457 руб. 06 коп., по взносам в ТФОМС РФ – 3 178 руб. 90 коп., по взносам ФФОМС РФ – 1 руб.).
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 123, 156 АПК РФ уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к  следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Ачкасов Н. В.является плательщиком налогов и за ним числится задолженность в размере 106 214 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования № 4021 от 10.12.2004 г., № 4115 от 20.06.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.
 
    Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.
 
    В силу   статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,   неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 9 ст. 46 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
 
    Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.
 
    Материалами дела установлено, что спорные правоотношения имели место в 2004  г., таким образом, сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК РФ, для осуществления взыскания задолженности с ИП Ачкасова Н. В.на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 17.09.2014 г. истекли как в бесспорном, так и в судебном порядке, и инспекция утратила право взыскания задолженности.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области(ИНН 3127003978, ОГРН 1043108704055)отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             Ю.И. Назина