Решение от 07 декабря 2009 года №А08-6866/2009

 
 
 
    
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135
 
г. Белгород, 308000
 
http://belgorod.arbitr.ru/, e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 35-60-16  факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
 
 
г. Белгород
 
07 декабря  2009 г.
 
 
 
 
 
    Дело № А08-6866/2009-30
 
 
    Резолютивная  часть  решения объявлена   01 декабря   2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  07 декабря   2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания  судьей Смоленским И.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации г. Белгорода в лице  управления муниципальной собственностью
 
 
    к ООО «Торговый дом «Трим-Сервис»
 
 
 
    о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Сорокина А.И. по доверенности от 31.07.2009 № 935
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Администрация г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Торговый дом «Трим-Сервис» о взыскании задолженности по неосновательному обогащению за использование муниципального земельного участка в сумме 3 291, 46 рублей, процентов за использование чужими денежными средствами в размере 138,28 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.12.2006 г. на основании распоряжения администрации г. Белгорода № 1732 от 16.06.2006 г. между МУ «Городская недвижимость» и Заикиным В.И. был заключен договор аренды земельного участка № 319 со множественностью лиц на стороне арендатора, площадью 6826,0 кв.м., расположенного по пр. Б. Хмельницкого, 131.
 
    Участок передан арендатору по акту приема-передачи.
 
    Пунктом 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2006 г. № 01/004/2006-47 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 17,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 131, кадастровый номер 31:16:00:00:469/1/23:1031/А.
 
    Распоряжением администрации г. Белгорода № 1732 от 16.06.2006 г. ООО «Торговый дом «Трим-Сервис» по названному адресу предоставлен в аренду земельный участок, площадью 17,7 кв.м., составляющий 21/10000 доли от общей площади земельного участка (6826 кв.м.) для эксплуатации нежилого здания (административно-бытовое).
 
    Согласно указанному распоряжению, в течение двух месяцев со дня выхода данного распоряжения, ООО «Торговый дом «Трим-Сервис», как собственник нежилого помещения обязано было заключить с МУ «Городская недвижимость» договор аренды на земельный участок и зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Белгородской области.
 
    Однако до настоящего времени, ответчик пользуется земельным участком, не заключив договора аренды.
 
    Согласно ст. 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Неосновательно обогащение за использование земельного участка площадью 17,7 кв. м. за период с 01.07.2008  по 30.06.2009  составляет 3 291,46 рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 138,28 рублей за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2009 г.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Торговый дом «Трим-Сервис» в бюджет г. Белгорода                                  3 291,46 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 17,7 кв.м. за период с 01.07.2008  по 30.06.2009,  138,28 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008  по 30.06.2009.
 
    3. Взыскать с ООО «Торговый дом «Трим-Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения  суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
    .
 
 
    Судья                                                                               И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
07 декабря   2009 года