Решение от 18 мая 2010 года №А08-686/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-686/2010-12
 
    18мая  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Технология» (далее – истец)
 
    к ООО «Белгородская Лизинговая Компания»
 
    о взыскании   800 000 руб. 00 коп. сумму невозвращенного займа по договору  займа № 1  от  21.09.2009, 37 610 руб. 96 коп. – процентов за пользование займом, а всего 837 610 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Савина А.Н. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области  с иском о взыскании с ответчика 800 000 руб. 00 коп. сумму невозвращенного займа по договору  займа № 1  от  21.09.2009, 37 610 руб. 96 коп. – процентов за пользование займом, а всего 837 610 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в  суд не явился,  отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела,   выслушав  истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   21.09.2009  истец и ответчик заключили договор займа № 1, на основании которого истец передает ответчику займ в сумме 800 000 руб. 00 коп., а ответчик  обязуется  возвратить истцу полученную сумму займа в срок до 31.12.2009 и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Согласно п.1.2 договора, размер  процентов за пользование займом составляет 13% годовых от суммы займа.
 
    Ответчик получил от истца  денежные средства в  сумме 800 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 110 от 21.09.2009.
 
    Согласно  п.2.3 договора, срок возврата займа установлен  до 26 июня 2009 года.
 
    Истец  взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, по истечении срока   сумму займа и  процент на сумму займа не вернул.
 
    Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 800 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности по договору займа  от 21.09.2009.
 
    Согласно  п.2.3., 2.5. договора,  заемщик обязан вернуть заем, являющийся  предметом  договора, и процент за пользование  займом в срок  до 31.12.2009.
 
    Что касается вопроса о взыскании процентов по договору займа  от 21.09.2009, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указано выше, стороны в п.1.2 договора определили, что размер  процентов за пользование займом составляет 13% годовых от суммы займа.
 
    По расчету истца, сумма процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.2 договора займа  от  21.09.2009, составляет 37 610 руб. 96 коп.:
 
    Заем в сумме 800 000 руб.  00 коп. поступил  от истца  на расчетный счет ответчика 21.09.2009 на основании платежного поручения № 110 от 21.09.2009, поэтому  проценты  начисляются с 21.09.2009 по 29.01.2010 (день подачи иска) -  132 к.день.
 
    (800 000 руб. х 13 % : 365 х 132).
 
    Суд считает сумму процентовза пользование займом  37 610  руб. 96 коп. соответствующей фактическим обстоятельствам дела и на основании ст. 809 ГК РФ взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «Белгородская Лизинговая Компания» /г. Белгород/  в пользу истца   ООО «Технология» /г. Белгород/ 800 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности по договору займа  от 21.09.2009, 37 610 руб. 96 коп. сумму процентовза пользование займом,  а всего 837 610 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с ответчика  «Белгородская Лизинговая Компания» /г. Белгород/   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 752 руб.22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский