Определение от 12 ноября 2010 года №А08-6857/2010-17

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело  №А08-6857/2010-17
 
    12 ноября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи: Мироненко К.В.
 
    ознакомившись с заявлением ООО «Комтрансстрой» 
 
    к  арбитражному управляющему Овчинникову А.В.
 
    о привлечении  к административной  ответственности   арбитражного управляющего
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  к административной  ответственности   арбитражного управляющего Овчинникова  Андрея Валентиновича.
 
    Статья  202  часть 2 АПК устанавливает порядок возбуждения в арбитражном суде производства по делам о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно указанной норме основанием для возбуждения производства по делу является заявление органа или должностного лица, уполномоченных в соответствии с КоАП составлять протоколы об административных правонарушениях. Круг таких лиц определен в ст. 28.3 КоАП. Для целей § 1 гл. 25 АПК органы и лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, именуются административными органами.
 
     В данном случае заявление о привлечении к административной  ответственности  поступило от общества с ограниченной ответственностью « Комтрансстрой»,  которое  не является административным  органом  и,  соответственно, не уполномочено   на обращение с таким заявлением в суд.
 
     При поступлении заявления о привлечении к административной ответственности  за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 (ред. от 20.11.2008).
 
      Суд разъясняет заявителю, что в   соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов. Таким образом заявитель может обратиться с жалобой в арбитражный суд на действия   арбитражного управляющего  в рамках дела о банкротстве.
 
        Суд  также разъясняет заявителю, что   он имеет право обратиться  с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего в орган, уполномоченный в соответствии  с действующем законодательством  рассматривать жалобы на действия  арбитражного управляющего и составлять протоколы об административном  правонарушении.
 
      Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 129, ст.202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Заявление  общества  с ограниченной  ответственностью «Комтрансстрой» о привлечении  к административной  ответственности   арбитражного управляющего Овчинникова  Андрея Валентиновича  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на  5 листах.
 
 
      Судья                                                                                Мироненко К.В.