Решение от 11 декабря 2009 года №А08-6853/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело №     А08-6853/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
 
    к ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ)
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    УФАС  по Белгородской области
 
    о взыскании 122 108 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шевелева Е.А. – доверенность от 03.03.2009г.
 
    от ответчика: Башвинов Е.Г. – доверенность №149 от 06.08.2009г.,
 
    от тр.лиц: от УФАС - Курепко Е.В. - доверенность №01 от 11.01.2009г.,
 
    от ТУ – Нерубенко Н.А. – доверенность №ОК-03/907 от 06.07.2009г.
 
 
установил:
 
    ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) о  взыскании суммы основного долга в размере 118 252 руб. 12 коп., пени за период с 13.01.2009г. по 19.06.2009г. в размере 3 856 руб. 68 коп., а такжесудебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик -  ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) произвел оплату за поставленную тепловую энергию частично, за период с декабря 2008г. по апрель 2009г.
 
    Представитель ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) исковые требования не признал, сославшись на то, что Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 11 апреля 2008г. №73-р из оперативного управления ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) была изъята часть помещений площадью 408,6 кв.м в пользу УФАС РФ по Белгородской области, однако, стоимость и количество поставляемой теплоэнергии не были изменены истцом с учётом произведенного изъятия. Между ТУ Росимущества и УФАС РФ по Белгородской области был заключен договор безвозмездного пользования №251-бп от 01.07.2008г., согласно которому обязательства по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных услуг возникают у УФАС РФ по Белгородской области с момента передачи имущества. Считает, что согласно акту приема-передачи имущества в безвозмездное пользование, указанное в договоре и акте имущество было передано ТУ Росимущества - УФАС РФ по Белгородской области.  ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) обращалось с иском о признании договора №251-бп от 01.07.2008г. недействительным. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.08г. по делу №А08-3755/2008-12 производство по данному делу приостановлено. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области письмом от 16.04.2008г. уведомило Управление Федерального казначейства по Белгородской области о том, что арендные платежи, поступающие от арендаторов, не должны зачисляться на счёт ФГУ «Объединение «Росинформресурс». Спорные помещения были освобождены арендаторами в ноябре 2008г. Считает, что не обязан оплачивать теплоэнергию, израсходованную на отапливание не принадлежащих ему помещений. Пояснил, что истец должен представить новый расчёт задолженности, с учётом изъятия у ответчика части помещений.
 
    Определением суда от 06.10.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области и УФАС  по Белгородской области. Определением суда от 29.10.2009г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области и УФАС  по Белгородской области привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2008г. по 16 января 2009г. включительно за занимаемую площадь – 877,9 кв.м, а также задолженность за период с 17 января 2009г. по апрель 2009г. включительно за оставшуюся после изъятия площадь 469,3 кв.м. Общая сумма задолженности составляет 87 532 руб. 82 коп. Также просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, осуществляющего права собственника имущества, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 17 января 2009г. по апрель 2009г. за площадь 408,6 кв.м, полученную в качестве неосновательного обогащения. Общая сумма задолженности составляет 41 333 руб. 50 коп.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, считает исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области и УФАС  по Белгородской области необоснованными и несостоятельными, поскольку государственный контракт энергоснабжения №1107 от 01 марта 2008г. заключен между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ). Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области не участвует  в данных договорных отношениях в качестве стороны, и вследствие этого не может нести ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за получаемую тепловую энергию, поскольку третьи лица не несут обязанностей по исполнению обязательств договора. Считает необходимым исключить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области из числа ответчиков, поскольку требования истца в их адрес немотивированы и необоснованны. Относительно требований истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 17 января 2009г. по апрель 2009г. за площадь 408,6 кв.м, в размере 41 333 руб. 50 коп., полученную в качестве неосновательного обогащения считает, что истец не представил в материалы дела доказательств фактического  получения и пользования ТУ Росимущества тепловой энергией. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области отказать полностью.
 
    Представитель УФАС  по Белгородской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования к УФАС  по Белгородской области необоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению. Считает, что фактическое использование Белгородским УФАС  России нежилых помещений в здании по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, 82 только после заключения с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области договора безвозмездного пользования №290-бн от 29.05.2009г. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) представил дополнение к отзыву на исковое заявление с учётом представленных уточнений. Считает, что ТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку в предъявленный к оплате период отопления помещения находились в казне Российской Федерации, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии также лежит на Российской Федерации, уполномоченным органом которой является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
 
    Представитель истца представил возражения относительно отзыва ТУ Росимущества, согласно которым доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области об отсутствии обязанности платить за тепловую энергию в связи с тем, что оно не пользовалось помещением необоснованными. Считает, что отсутствие заключенного договора между ТУ Росимущества Белгородской области и ОАО «Белгородская теплосетевая компания», как основание для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию несостоятельна, поскольку фактическое потребление тепловой энергии не освобождает потребителя от уплаты ее стоимости. В спорный период изъятые помещения находились в казне Российской Федерации, следовательно, обязанность произвести оплату за их отопление лежит на Российской Федерации, уполномоченным органом которой является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части требований к УФАС  по Белгородской области. Определением от 11 декабря 2009г. отказ от иска в части требований к УФАС  по Белгородской области принят судом, производство по делу в данной части иска прекращено.
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ, в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель истца отказывается от исковых требований в части взыскания указанных в первоначальном исковом заявлении пени в сумме 3 856 руб. 68 коп. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) исковые требования признал частично по занимаемой площади 469,3 кв.м за период с 01.12.2008г. по 27.04.2009г. Сумму задолженности определить не может, в связи с отсутствием расчёта. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ТУ Росимущества Белгородской области поддержал свою позицию, представленную в отзыве на исковое заявление и отзыве на исковое заявление с учётом представленных уточнений. Просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ТУ Росимущества Белгородской области отказать полностью, в остальной части полагается на усмотрение суда. Считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель УФАС по Белгородской области поддерживает представленную ранее письменную позицию, изложенную в отзыве. Просит рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) был заключен государственный контракт энергоснабжения №1107 от 01.03.2008г. на отпуск тепловой энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по контракту, истец через присоединенную сеть поставил ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные контрактом. Исполнения истцом своих обязательств подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Данный договор действовал с 01.03.2008г. по 31.12.2008г.
 
    Обязательство по оплате полученной тепловой энергии по указанному государственному контракту ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) не исполнено надлежащим образом, за декабрь 2008г. оплата поставленной тепловой энергии не производилась.
 
    Несмотря на ненадлежащее исполнение обязательств, на основании публичности государственного контракта, между  ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) был заключен договор энергоснабжения №1107 от 01.01.2009г. на отпуск тепловой энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по контракту, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные указанным контрактом. Исполнение истцом своих обязательств подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков.
 
    Обязательства по оплате полученной тепловой энергии на основании государственных контрактов ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) прекратило исполнять с декабря 2008г.
 
    Из указанных контрактов возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Государственный контракт энергоснабжения №1107 от 01.01.2009г. является действующим до 31.12.2009г., сторонами не оспорен.
 
    ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) добровольно обязанности по контракту не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В определениях суда ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) предлагалось представить документы, подтверждающие обстоятельства и дату освобождения помещения, передачу его собственнику, либо иному лицу (акт приема-передачи), а также документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве. ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контракту, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии в полном объёме. Доказательств обращения к истцу с требованием о расторжении указанного контракта энергоснабжения, либо его изменении, в связи с изменением занимаемой площади, в материалы дела также не представлено.
 
    В ходе прокурорской проверки было установлено, что ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) без проведения конкурса на право заключения договора аренды, а также без согласования с ТУ Росимущества Белгородской области в 2007г. заключило договоры с иными арендаторами. Решениями Арбитражного суда Белгородской области (дела №А08-4946/07-12, А08-4947/07-12) удовлетворены требования ТУ Росимущества Белгородской области о признании указанных договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области было принято распоряжение от 11 апреля 2008г. №73-р из оперативного управления ответчика ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) об изъятии части помещений площадью     408,6 кв.м в пользу УФАС РФ по Белгородской области, в связи с неиспользованием данных помещений для выполнения уставной деятельности общества. ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) обжаловало указанное распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 11 апреля 2008г. №73-р. Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2357/08-26 в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением 19-го ААС от 23.01.2009г. и постановлением ФАС ЦО от 23.04.2009г. решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2357/08-26 оставлено без изменений.
 
    Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области и УФАС  по Белгородской области был заключен договор безвозмездного пользования №251-бп от 01.07.2008г. по передаче согласно акту приема-передачи в безвозмездное пользование на условиях, определенных настоящим договором, нежилые помещения №12-14, 21-38, 41, общей площадью               349,9 кв.м, расположенных на первом этаже в здании по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, 82. В акте приема-передачи имущества в безвозмездное пользование, подписанным сторонами указанного договора, и являющийся приложением к договору №251-бп от 01.07.2008г., не указана дата его составления, а значит невозможно подтвердить факт передачи указанного в договоре имущества.
 
    29.05.2009г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области и УФАС  по Белгородской области был заключен иной договор безвозмездного пользования №290-бп по передаче согласно акту приема-передачи в безвозмездное пользование на условиях, определенных настоящим договором, нежилых помещений №2-5, 12-14, 21-38, 41, общей площадью 408,6 кв.м, расположенных на первом этаже в здании по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, 82. 29.05.2009г. между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование, согласно  которому, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области передало, а УФАС  по Белгородской области приняло в безвозмездное пользование нежилые помещения №2-5, 12-14, 21-38, 41, являющиеся государственной собственностью РФ, общей площадью 408,6 кв.м, расположенных на первом этаже в здании по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, 82 для использования в качестве канцелярского (офисного) помещения. Данный акт подписан руководителями учреждений  и скреплен печатями.
 
    На основании вышеизложенного следует, что фактическая передача нежилых помещений была осуществлена 29.05.2009г. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    01.06.2009г. между УФАС  по Белгородской области и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» был заключен государственный контракт энергоснабжения №410 от 01.06.2009г. на отпуск тепловой энергии. Действия указанного контракта – с 01.06.2009г. по 31.12.2009г.
 
    Факт нахождения помещений площадью 877,9 кв.м в оперативном управлении ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) подтверждается письмом от 21.01.2009г., которое находится в материалах дела (л.д.65).
 
    На основании вышеизложенного следует, что ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) продолжало пользоваться спорными помещениями, а значит обязано оплачивать платежи за поставленную теплоэнергию. Писем в адрес теплосетевой компании о расторжении государственного контракта энергоснабжения №1107 от 01.01.2009г., изменении его условий от Белгородского ЦНТИ не поступало. Доказательств передачи спорных помещений Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, либо иным учреждениям и организациям в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с п.6.2 указанного договора окончательный расчёт за потребленную тепловую энергию производится 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    По уточненному расчёту истца задолженность ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) составляет 87 532 руб. 82 коп.
 
    Указанный расчёт проверен судом, контррасчётов ответчиками не представлено. Представитель ответчика ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) исковые требования признал частично по занимаемой площади 469,3 кв.м за период с 01.12.2008г. по 27.04.2009г. Сумму задолженность определить не может, в связи с отсутствием расчёта.
 
    Факт потребления тепловой энергии по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) считает, что в связи с изъятием части помещений стоимость поставленной тепловой энергии должна измениться.
 
    На основании ч.1 ст.451 ГК РФ, суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны, в связи с существенными изменениями обстоятельств.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Суд учитывает, что теплоснабжение спорных помещений продолжалось, обращения о прекращении подачи теплоэнергии, либо об изменении условий договора от ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) в соответствии с действующим законодательством не поступало.
 
    Прекратить подачу тепловой энергии в одностороннем порядке истцом не представляется возможным, поскольку это повлечет прекращение подачи тепловой энергии в указанное здание, что приведет к нарушению прав иных потребителей.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты поставленной теплоэнергии, а также документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве ответчик суду не представил.
 
    На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно ст.ст. 307-309, 310,  539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд  удовлетворяет требование истца в части взыскания  с  ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) 87 532 руб. 82 коп – суммы задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    В части взыскания неосновательного обогащения с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в размере 41 333 руб. 50 коп., суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Государственный контракт энергоснабжения был заключен между истцом и ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ).
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    В указанном контракте был определён порядок расчётов за поставленную тепловую энергию.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области не участвует в данных договорных отношениях в качестве стороны, следовательно, не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГКРФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ТУ Росимущества Белгородской области за счёт истца.
 
    Суд считает, что истец не представил доказательств возникновения неосновательного обогащения ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств фактического получения и пользования ТУ Росимущества Белгородской области тепловой энергией, получения тепловой энергии в качестве неосновательного обогащения,  а также обоснованности расчёта именно указанной суммы истцом в материалы дела не представлено.
 
    Согласно  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина за подачу данного искового заявления, с учётом представленных уточнений составила 4077 руб. 33 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 942 руб. 18 коп. При уточнении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем, учитывая частичный отказ от исковых требований, истец не доплатил государственную пошлину в размере 135 руб. 15 коп. На основании вышеизложенного государственная пошлина подлежащая уплате ответчиком- ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) в адрес истца составляет 2 769 руб.                       54 коп. Государственную пошлину в размере 135 руб. 35 коп. истец обязан доплатить в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России (филиала в г.Белгороде – Белгородский ЦНТИ) в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» 87 532 руб. 82 коп – суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и 2 769 руб. 54 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                   90 302 руб. 36 коп.
 
    В остальной части иск отклонить.
 
    Взыскать ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 135 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев