Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6851/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6851/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя
Крикавцова Г.В.
к предпринимателю Придацкой О.В.
о взыскании 18 078 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Притулин Н.Н. – доверенность от 19.04.2007г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Крикавцов Г.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Придацкой О.В. о взыскании 18 078 руб. 40 коп. задолженности за поставленные товары, а также 724 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, и умышленно затягивает рассмотрение спора. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем Крикавцовым Г.В. и предпринимателем Придацкой О.В. 25.03.2009г. был заключен договор поставки №Б-1, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить его. Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 31 603 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Частично товар был возвращен (на сумму 301 руб.), что подтверждается ведомостью по контрагентам по состоянию с 01.03.2009г. по 21.07.2009г. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленную продукцию произвёл частично в сумме 13 224 руб. 43 коп. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Таким образом, задолженность ответчика по поставленной и принятой партии товара составляет 18 078 руб. 40 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом поставки товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки продукции, поставленной истцу. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 18 078 руб. 40 коп. задолженности за поставленные товары заявлено правомерно и обосновано.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с предпринимателя Придацкой О.В. в пользу предпринимателя Крикавцова Г.В. 18 078 руб. 40 коп. задолженности за поставленные товары, а также 724 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 802 руб. 40 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
