Решение от 26 апреля 2010 года №А08-684/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Г.Белгород
 
    26 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    20 апреля 2010 года
 
    Дело № А08- 684 /2010-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД»
 
    к ООО «Представительство Полтавского тепловозоремонтного завода»
 
    о взыскании 654192 рублей
 
    при участии
 
    от истца  
 
    от ответчика  Корнева М.И., Кузубов Р.И., Круглов Д.А.
 
    Установил:  ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Представительство Полтавского тепловозоремонтного завода» 654192 рублей неустойки.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по своевременному ремонту двух тепловозов и вступившим в законную силу решением суда о взыскании с ответчика неустойки за предыдущий период.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчик обосновал возражения тем, что сроки исполнения обязательства по ремонту двух тепловозов нарушены по вине истца и заявил ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьёй 404 ГК РФ.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Десятого июля 2008 года стороны заключили договор № Д-1003 Т/НЮ по которому ответчик обязался в течении 60 календарных дней осуществить ремонт двух тепловозов.
 
    Пунктом 6.4 договора за нарушение сроком ремонта тепловозов установлена ответственность в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 7 процентов стоимости капитального ремонта единицы подвижного состава.
 
    Тепловозы сданы в ремонт соответственно 21 июля 2008 года и 31 июля 2008 года.
 
    Следовательно, их ремонт должен быть произведён 20 и 30 сентября 2008 года.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 3 августа 2009 по делу № А08-2230/2009-28 года установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по ремонту тепловозов.
 
    Этим же решением с ответчика взыскано 305856 рублей неустойки за период с 20 сентября 2008 года по 27 октября 2008 года, 229392 рубля – за период с 30 сентября 2008 года по 27 октября 2008 года, всего – 535248 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решением суда установлена только вина должника суд, при рассмотрении настоящего дела, не может установить иные обстоятельства.
 
    Истцом заявлена неустойка за период с 28 октября 2008 года по 23 октября 2009 года.
 
    Сумма расчётной неустойки за этот период составит 2 803 680 рублей, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства по ремонту 1 единицы подвижного состава в течение 330 дней.
 
    При применении банковской ставки в 8,5 процентов сумма неустойки составит 661 980 рублей.
 
    Поэтому истец правильно применил условие договора о том, что неустойка не должна превышать 7 процентов от стоимости ремонта единицы подвижного состава.
 
    Общая сумма неустойки в этом случае составляет 1 189 440 рублей /8496000 х 2 х 7%/.
 
    Решением суда от 3 августа 2009 года взыскано 535248 рублей.
 
    Оставшаяся часть неустойки, подлежащей взысканию составляет 654192 рубля /1189440 – 535248/.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Представительство Полтавского  Тепловозоремонтногозавода» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 654192 рубля неустойки, 13041 рубль 92 копейки уплаченной госпошлины, всего – 667233 рубля 92 копейки.
 
    3.Взыскать с ООО «Представительство Полтавского Тепловозоремонтного завода» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5041 рубль 92 копейки.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.