Решение от 02 апреля 2010 года №А08-683/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    2 апреля 2010 года                                                               Дело №А08-683/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Торговое объединение «Губкинмясо»  (далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Латытнину Алексею Ивановичу (далее также – ответчик) о взыскании 77 573 рублей 16 копеек,
    при участии представителей:
 
    от истца: Гребенкин Л.А., доверенность №18 от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Торговое объединение «Губкинмясо» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Латынину Алексею Ивановичу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 77 573 рубля 16 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной УФНС России по Курской области, Латынин Алексей Иванович является действующим индивидуальным предпринимателем, с местом нахождения в Российской Федерации: г. Курск, ул. Скорятина, д. 190в, кв. 15.
 
    Направленное по указанному адресу, а также по иным последним известным суду адресам ответчика определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено представителем ответчика, в подтверждение чего к материалам дела приобщены почтовые уведомления.
 
    В соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно размера долга, ответчиком не представлено.      
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №01-05-12/46 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию – колбасу и колбасные изделия в срок, по цене, в количестве, ассортименте и качестве, определенном Договором (п. 1.1. Договора).
 
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора, приемка продукции по количеству и качеству производится непосредственно при передаче продукции покупателю поставщиком.
 
    Поставка продукции осуществляется на основании поданных ответчиком заявок (пункт 3.2.Договора).
 
    Оплата продукции осуществляется в форме предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) или иным не запрещенным законодательством способом.    
 
    В рамках исполнения обязательств по указанному Договору, истец, по товарным накладным ТО-0000889 от 19.05.2008 г. и ТО-0004714 от 24.07.2008 г. поставил в адрес истца товар на сумму 127 573 рубля 16 копеек, что подтверждается указанными товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком. Данных о наличии претензий к поставленной продукции со стороны ответчика товарные накладные не содержат.  
 
    Ответчиком оплата товара произведена частично в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2264 от 29.09.2008 г.
 
    В подтверждение наличия задолженности представлен Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2008 г.
 
    17.07.2009 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако долг ответчиком не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Суд, реализую положения указанных норм права, в определениях о принятии искового заявления к производству от 11.02.2010 г.,  назначении дела к судебному разбирательству заседания от 03.03.2010 г. предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с обоснованием причин неисполнения обязательств.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако отзыва на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 77 573 рублей 16 копеек основного долга, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Торговое объединение «Губкинмясо» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателю Латынина Алексея Ивановича в пользу закрытого акционерного общества Торговое объединение «Губкинмясо» сумму основного долга в размере 77 573 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 16 копеек, а всего 80 676 рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                    А.В. Петряев