Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А08-6823/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-6823/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального образования – муниципальный район «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (далее также – истец)
к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход-2» (далее - ответчик)
о взыскании 1947984 руб. 61 коп., составляющих выплаченные администрацией муниципального района, как гарантом по муниципальной гарантии, денежные средства бенефициару вследствие неисполнения ответчиком (принципалом) своих обязательств
при участии:
от истца: представитель Бойченко Е.Н. доверенность от 11.01.2009, Лифанчук Н.В. доверенность от 11.01.2009
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Муниципальное образование – муниципальный район «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход 2» о взыскании 1947984 руб. 61 коп., составляющих выплаченные администрацией муниципального района, как гарантом по муниципальной гарантии, денежные средства бенефициару вследствие неисполнения ответчиком (принципалом) своих обязательств; понесенных истцом расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.08.2007 администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (гарант) заключила договор о предоставлении муниципальной гарантии №605107135/Г-2 (далее также – Договор).
Гарантия выдана в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605107135 от 30.08.2007. В лице бенефициара выступает Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Валуйское отделение №3794) (далее – Банк).
Обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчик в полном объеме не исполнил.
В адрес администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» поступило требование Банка об оплате просроченной задолженности. Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» уведомила ответчика о требованиях Банка (уведомление №694).
23.07.2008 в соответствии с п.2.4. Договора истец исполнил обязательства по Договору путем перечисления на счет бенефициара суммы 1947984 руб. 61 коп.
03.08.2009 истцом от Банка получено уведомление за №01-00-02/1113 о том, что обязательства по Договору исполнены, сумма основного долга и неустойки внесены полностью, претензий к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» у Банка нет.
Согласно ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса в полном объеме сумм, уплаченных бенефициару по муниципальной гарантии.
Пункт 2.6. Договора указывает на то, что после выполнения своих обязательств гарант приобретает право требования к принципалу в размере уплаченной бенефициару суммы.
Истцом направлено в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить возникшую из Договора задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район».
Не исполнение обязательств перед истцом послужило основанием к предъявлению настоящего иска.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах исковые требования подтверждаются материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход 2» в пользу Муниципального образования – муниципальный район «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» 1947984 руб. 61 коп., составляющих выплаченные администрацией муниципального района, как гарантом по муниципальной гарантии, денежные средства бенефициару вследствие неисполнения ответчиком (принципалом) своих обязательств.
Взыскать со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход 2» в доход федерального бюджета 21239 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
