Решение от 10 сентября 2009 года №А08-6823/2007

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-51-72, факс: 32-51-72
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
Дело № А08-6823/07-29-30
 
    10 сентября  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  10.09.2009 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Готнянский» (далее также – истец)
 
    к МУП «Ракитянский водоканал» (далее - ответчик)
 
    третье лицо: Федеральная антимонопольная служба по Белгородской области
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: управляющий ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» - Кантемир В.С., паспорт; представитель Коновалов В.Е., доверенность от 06.11.2007;
 
    от ответчика: директор – Владимиров В.П., паспорт; представитель Канунников Д.В. доверенность от 15.01.2009;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по обеспечению водой  и приему сточных вод за 2007 года в размере 4 470 029,78 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании  представители истца требования поддержали. В обоснование требований сослались на следующее. Истцом ответчику предоставлялись услуги по водопользованию и водоотведению на основании договора №1 от 01.01.2007, в объеме договорных лимитов и тарифов за их использование. Истец свои договорные обязательства выполнил полностью по состоянию на 31.12.2007. Поэтому, по мнению истца, задолженность ответчика по договору №1 от 01.01.2007 составляет 4 470 029,78 рублей.
 
    Представители ответчика возразили против удовлетворения иска. Заявив при этом, что объем приема и очистки сточных вод по данным МУП «Ракитянский водоканал» рассчитан в соответствии с   п. 3.2 договора № 1 от 01.01.2006 г. Объем получаемой питьевой воды МУП «Ракитянский водоканал» от ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» соответствует заявленным истцом к оплате фактическим объемам.
 
    Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, в связи с чем суд, учитывая положения статей 122-124, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд находит исковое заявление ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец, согласно договору №1 от 01.01.2006, в течение календарного года оказывал ответчику услуги по обеспечению водой питьевого качества и приему сточных вод. В декабре 2006 года в адрес ответчика представлен истцом для согласования новый проект договора, на следующий год, с измененными тарифами по оплате услуг. Ответчиком проект Договора от 01.01.2007 был отклонен и истцу ответчиком представлен протокол разногласий, в котором ответчик выразил несогласие, в частности с условиями изменения тарифов по оплате услуг, предложенных истцом.
 
    Проект договора подписан  ответчиком с протоколом разногласий. Условие о тарифе согласовано не было.
 
    Несмотря на окончание срока действия договора № 1 от 01.01.2006 г. и не заключение нового договора ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» продолжало оказывать услуги МУП «Ракитянский водоканал», который оплачивал услуги по ранее действующим нормативам. Оплата ответчиком оказанных услуг была произведена на сумму 3 583 918,42 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    В связи с убыточностью для истца действующих нормативов они были пересмотрены. Согласно пересмотренным расчетам себестоимости и объемов оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2007 по 01.12.2007 г. составила   6 646 610,78 рублей.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» в суд с настоящим иском.  
 
    В соответствии  со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 431 КГ  РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договора считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В договоре № 1 от 01.01.2007 г. отсутствует существенное условие – цена, т.е.  сторонами по оспариваемой сделке не согласовано условие о применении тарифов за оказываемые услуги.
 
    Договор № 1 от 01.01.2007 г. признан судом незаключенным.    
 
 
    Между тем, ссылка  истца на преюдицию судебные акты по делу №А08-825/07-17-27 является несостоятельной в связи с тем, что  положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
 
    Решение по делу №А08-825/07-17-27 не содержит условия о признании спорного договора заключенным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. п. 2,3 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Данная норма предусматривает регулирование правоотношений сторон ранее заключенным договором в случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора.
 
    Таким образом, учитывая, что договор № 1 от 01.01.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод признан судом незаключенным, по смыслу действующего законодательства (п. 3 ст. 540 ГК РФ), отношения сторон регулируются ранее заключенным договором - № 1 от 01.01.2006 г.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (в редакции Постановлений Правительства от 08.08.2003 № 475, от 13.02.2006 № 83, от 23.05.2006 № 307) (далее также – Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.
 
    К числу существенных условий договора отнесены порядок, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ (абз. 7 п. 13).
 
    Условиями договора № 1 от 01.01.2006 г. (п. 4.1.) предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную заказчиком, и принятием от него сточных вод производятся на основании постановления Региональной энергетической комиссии Белгородской области от 28.11.2005 г. «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые потребителям области ОАО «Мясокомбинат «Готнянский».
 
    Договором № 1 от 01.01.2006 г. установлен тариф на 2006 год, в то время как тариф на 2007 год не определен.
 
    С учетом указаний кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 19.01.2009 г. судом  в рамках рассматриваемого дела назначена бухгалтерская экспертиза для определения экономической обоснованности цен  на услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» населению и предприятиям социально-бытовой сферы п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области в лице МУП «Ракитянский водоканал» в 2007 году.
 
    В соответствии с заключением эксперта № 1 от 30.07.2009 г. объем получаемой питьевой воды  МУП «Ракитянский водоканал» от ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» за 2007 год составил 530 081 м3. Исходя из себестоимости единицы питьевой воды 4 руб. 55 коп., рентабельности в размере 25 % и налога на добавленную стоимость цена отпуска питьевой воды составляет 6 руб. 71 коп.
 
    Таким образом, стоимость отпуска питьевой воды  за 2007 год по цене 6 руб. 71 коп. составила 3 556 843,51 рублей (6,71*530 081 = 3 556 843,51).
 
    Расчет стоимости услуг истца по отпуску воды судом признается верным.
 
    Согласно названному заключению эксперта, исходя из себестоимости единицы приема и очистки сточных вод 6 руб. 53 коп., рентабельности в размере 25 % и налога на добавленную стоимость, цена приема и очистки сточных вод составляет 10 руб. 90 коп.
 
    С учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм договора № 1 от 01.01.2006 г.  (п. 3.2) объем приема и очистки сточных вод судом принимается исходя из данных   МУП «Ракитянский водоканал» и составляет 198 381 м3.
 
    Стоимость очистки сточных вод, принимая во внимание экономически обоснованный тариф, определенный в экспертом заключении, а также названный объем по данным  МУП «Ракитянский водоканал», составляет 2 162 352,90 рублей (10.90*198 381 = 2 162 352,90).
 
    Стоимость оказанных ответчику услуг  ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» складывается из расчета: 2 162 352,90 + 3 556 843,51  и составляет 5 719 196,41 рублей.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком оплачена сумма долга в размере 3 583 918,42 рублей.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед  истцом составляет 2 135 277,99 рублей (5 719 196,41-3 583 918,42).
 
    Названная сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного исковое заявление ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» подлежит частичному удовлетворению.
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что спор возник по вине ответчика, относит на последнего расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Исковое заявление ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с МУП «Ракитянский водоканал» в пользу ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» 2 135 277,99 рублей задолженности, 22 176,39 - расходов по оплате госпошлины.
 
    3.      В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                             И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
10 сентября   2009 года