Решение от 22 сентября 2009 года №А08-6822/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-6822/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сталкер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Авида»
 
    о взыскании 11011 руб. 04 коп.
 
 
    Третье лицо ЗАО «Кристалл-Бел»
 
 
    при участии:
 
    от истца:                  Алимурадова Л.Р. по доверенности от 12.05.2009
 
    от ответчика:           не явился, ходатайство
 
    от третьего лица:    не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Авида» о взыскании 8600 руб. долга, 2411 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2006 по 05.08.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, со ссылкой на ст. 384 ГК РФ просил удовлетворить требование о взыскании процентов.
 
    Ответчик представил по факсу суда ходатайство, в котором сообщил, что возражений против заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определения суда о времени и месте предварительного и судебного заседания, направленные третьему лицу по всем адресам, имеющимся в деле, в том числе по адресу, указанному истцом в иске и содержащемуся в  ЕГРЮЛ, возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд считает данное уведомление надлежащим.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Кристалл-Бел» поставило в адрес ответчика 43,6 тонн патоки по накладным от 21.09.2006 №Бл005517, 29.09.2006 №Бл005766, от 10.10.2006 №Бл006139, от 21.11.2006 №Бл008802 на общую сумму 62600 руб.
 
    Подписанные сторонами товарные накладные и счет-фактуры содержат все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Товар получен уполномоченным лицом по доверенностям, выданным покупателем. При таких обстоятельствах суд полагает, что договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, товар, полученный по указанным накладным, оплатил частично. Сумма долга, согласно акту сверки на 31.12.2007, составляет 8600 руб.
 
    09.06.2009 ЗАО «Кристалл-Бел» заключило с ООО «Сталкер»  договор уступки права требования №62к, по которому истцу Поставщик уступил право требования от ответчика оплаты за поставленный товар в размере 8600 руб. Договор направлен ответчику с уведомлением от 15.06.2009 .
 
    Согласно п. 1.2 договора №62к право требования уступается цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент подписания договора, определенных существом уступаемого права требования.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2006 по 05.08.2009 в сумме 2411 руб. 04 коп.
 
    С учетом ст. 486 ГК РФ и даты последней поставки 21.11.2006, начало периода просрочки исполнения обязательства истцом определено правильно.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Договором уступки права требования №62к от 09.06.2009 ЗАО «Кристалл-Бел» уступило ООО «Сталкер» право требования к ООО Агрохолдинг «Авида», возникшее в связи с поставкой товара указанным накладным.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Авида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» 8600 руб. долга, 2411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2006 по 05.08.2009,  500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 11511 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина