Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А08-6805/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Белгород
Дело № А08-6805/2014
08 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л. Л.
ознакомившись с заявлением ИП Смольникова Василия Леонидовича об обеспечении иска по делу по исковому заявлению ИП Смольникова В. Л.(ИНН 312000169301, ОГРН 304312008600050)
к ООО ТЭК "Гала транс"(ИНН 3123188887, ОГРН 1083123019473)
о взыскании 32 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИП Смольников В. Л.обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТЭК "Гала транс"о взыскании 32 000, 00 руб. задолженности по договору № 10 от 10.12.2009 основного долга и 12 000, 00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Кроме того, ИП Смольниковым В. Л.вместе с исковым заявлением представлено ходатайство от 15.09.2014, в котором истец в целях обеспечении иска просит о наложении ограничения на право распоряжения имуществом ответчика или наложении ареста на имеющиеся счета ответчика в пределах цены заявленных требований, а также запретить ответчику совершать с имуществом какие-либо сделки, в том числе, продавать, дарить, менять имущество, снимать деньги со счетов или же переводить денежные средства на другие счета.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2014 заявление ИП Смольникова В. Л.об обеспечении иска оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 07.10.2014 представить суду платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а также обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска и представить доказательства обоснованности данного заявления.
В установленный судом срок необходимых документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, от истца не поступило.
В силу п. 6 ст. 92АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексомоплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с частью 2 статьи 93АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным в статье 92Кодекса, о чем незамедлительно сообщается лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 16.09.2014 направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении, 16 сентября 2014 года и возвращено в суд органом почтовой связи 27 сентября 2014 года с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением.
Истец, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что почтовая корреспонденция после подачи им иска будет направляться судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. В связи с чем, истец должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции по указанному адресу. Кроме того, с учетом положений п.6 ст. 121 АПК РФ, истец обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у истца была возможность и достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для оплаты государственной пошлины.
Таким образом, документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения от 16.09.2014, истец не представил.
В соответствии с частью4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, ходатайство об обеспечении иска подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 92, 93, ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство ИП Смольникова В. Л.об обеспечении иска возвратить.
2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Иванова Л. Л.
