Определение от 20 октября 2014 года №А08-6780/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-6780/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6780/2014
 
    20 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Ивановой Л. Л.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Белгородской области
 
    к МУП "Борисовские тепловые сети", ОГБУЗ "Борисовская ЦРБ"(ИНН 3103004884; 3103010077, ОГРН 1093116000119; 1023100644863)
 
    о признании сделки недействительной в части,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заместитель прокурора Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП "Борисовские тепловые сети", ОГБУЗ "Борисовская ЦРБ"о признании недействительным в силу ничтожности абзац 1 пункта 2.2.5 Договора теплоснабжения от 30.12.2013 № 46, заключенного между МУП "Борисовские тепловые сети" и ОГБУЗ "Борисовская ЦРБ".
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» представил дополнительное соглашение от 15.09.2014, заключенное МУП "Борисовские тепловые сети" и ОГБУЗ "Борисовская ЦРБ", которым внесены изменения в спорный пункт договора.
 
    Представитель МУП «Борисовские тепловые сети» в предварительное судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также копию дополнительного соглашения от 15.09.2014.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 16 октября 2014 года до 20 октября 2014 года 14 часов 30 минут.
 
    После перерыва в предварительное судебное заседание представители истца и ответчиков не явились.
 
    Между тем, 17.10.2014 г. через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит
 
    закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
 
    кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
 
    по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять отказ истца от иска.
 
    2.Производство по делу №А08-6780/2014 прекратить.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
Иванова Л. Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать