Определение от 02 ноября 2010 года №А08-6775/2010-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                Дело №   А08-6775/2010-23
 
    02 ноября 2010 г.                                 
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Грант»
 
    к  ООО «Фарина»
 
    о взыскании 257 608 руб. 78 коп.
 
    _____________________________________________________________________
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    ООО «Грант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фарина» о взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 7 608 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -  257 608 руб. 78 коп.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, и по настоящему иску составит 8152 рубля 18 копеек.
 
    В соответствии спунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 2000 рублей.
 
    Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует,что истцом уплачена государственная пошлина  в размере 5776 рублей 09 копеек (платежное поручение № 134 от 25.10.2010), ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств невозможности  уплаты отсутствует.
 
    Согласно пункту  4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно акту канцелярии Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010г. копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, указанная в приложении к исковому заявлению ООО «Грант», отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 5статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление ООО «Грант» подписано генеральным директором Байвердян О.Г. Доказательства, подтверждающие право подписи искового заявления Байвердян О.Г. на момент обращения в суд, не представлены.
 
    Согласно пункту 9 части 1статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Грант» и ООО «Фарина» не представлена.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.  
 
    В силу п.8 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 12.10.2006г. при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и  принятия его к производству.
 
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:                                           
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу до 22 ноября 2010 года устранить допущенные нарушения, документы представить в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.     
 
    Судья                                                                                                            Ю.В. Мирошникова