Определение от 20 октября 2014 года №А08-6745/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-6745/2011
 
    20 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Косинского Ю.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЧОП «СОЮЗ-1» о взыскании с ОАО Банк ВТБ 806400 руб. в качестве оплаты услуг по охране имущества ЗАО «Вектор»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ОАО Банка ВТБ – Медведев А.В., доверенность от 23.05.2013 г.;
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СОЮЗ-1» (далее – заявитель, ООО ЧОП «СОЮЗ-1») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, ОАО Банк ВТБ), как заявителя по делу о признании закрытого акционерного общества «ВЕКТОР» (далее – должник, ЗАО «ВЕКТОР») несостоятельным (банкротом), в пользу ООО ЧОП «СОЮЗ-1» 806400 рублей стоимости услуг по охране имущества, оказанных в период с 12.11.2012 г. по 06.03.2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2014 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Якимов Валерий Владимирович.
 
    В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал позицию, изложенную в представленном в материалы дела отзыве, и просил в удовлетворении заявленных ООО ЧОП «СОЮЗ-1» требований отказать.
 
    Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО Банк ВТБ, суд установил следующее.
 
    Решением  Арбитражного  суда  Белгородской  области  от  11.05.2012 г.               ЗАО «ВЕКТОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Якимов Валерий Владимирович.
 
    Определением от 09.06.2014 г. конкурсное производство в отношении должника завершено, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, распределены в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно ст. 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
 
    Обращаясь с настоящим заявлением ООО ЧОП «СОЮЗ-1» указало, что являясь лицом, привлеченным арбитражным управляющим ЗАО «ВЕКТОР» для обеспечения исполнения своей деятельности, на основании договора № 03-11 от 01.07.2011 г. осуществляло услуги по охране имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 21.02.2014 г. признано обоснованным привлечение ООО ЧОП «СОЮЗ-1» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего с размером оплаты услуг по охране 70 руб. в час в период с 12.11.2012 г. до передачи имущества должника по договору купли-продажи.
 
    С учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований размер непогашенной задолженности ЗАО «ВЕКТОР» перед ООО ЧОП «СОЮЗ-1» за период с 12.11.2012 г. по 06.03.2014 г. составил 806400 руб., в связи с чем, заявитель просит взыскать с ОАО Банк ВТБ, как заявителя по делу о признании ЗАО «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом) указанные денежные средства.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица Якимов В.В. поддержал позицию заявителя, кроме того в представленном в материалы дела отзыве указал, что в отношении должника завершена процедура конкурсного производства и ЗАО «ВЕКТОР» ликвидировано.
 
    ОАО Банк ВТБ возражая против заявленных требований, указало, что они не подлежат удовлетворению, так как договор на оказание охранных услуг заключен 01.07.2011 г. и его нельзя отнести к расходам по делу о банкротстве, привлечение  ООО ЧОП «СОЮЗ-1» осуществлено арбитражным управляющим без учета возможности оплаты услуг за счет имущества должника, кроме того ОАО Банк ВТБ не давал согласия финансирования процедуры банкротства должника.
 
    Согласно п. 2 ст. 129Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    В силу п. 1 ст. 20.3Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Президиума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г.) разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановление Президиума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г. следует, что расходы по делу о банкротстве  подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
 
    В рамках дела о банкротстве ЗАО «ВЕКТОР» арбитражным судом рассматривалось заявление конкурного управляющего о привлечении ООО ЧОП «СОЮЗ-1» для оказания услуг по охране 70 руб. в час в период с 12.11.2012 г. до передачи имущества должника по договору купли-продажи, определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2014 г. привлечение ООО ЧОП «СОЮЗ-1» признано обоснованным.
 
    Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 07.03.2014 г. составленному между ЗАО «ВЕКТОР» и ООО «Первая Улица» недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 19.02.2014 г. передано ООО «Первая Улица».
 
    Выполнение ООО ЧОП «СОЮЗ-1» услуг по охране подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, табелями поста и расчетом стоимости охранных услуг.
 
    Обязательство по оплате услуг ЗАО «ВЕКТОР» в полном объеме исполнено частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Определением суда от 09.06.2014 г. конкурсное производство в отношении должника завершено, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, распределены.
 
    Согласно листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ЗАО «ВЕКТОР» 04.08.2014 г. за государственным регистрационным номером 2143128095702 внесена запись о ликвидации вследствие банкротства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает доводы ОАО Банк ВТБ подлежащими отклонению, а заявление ООО ЧОП «СОЮЗ-1» овзыскании с ОАО Банк ВТБ, как заявителя по делу о признании ЗАО «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом), стоимости услуг по охране имущества, оказанных в период с 12.11.2012 г. по 06.03.2014 г. в размере 806400 рублей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ЗаявлениеООО ЧОП «СОЮЗ-1»удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО Банк ВТБ, как заявителя по делу о признании ЗАО «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом), в пользу ООО ЧОП «СОЮЗ-1» 806400 рублей стоимости услуг по охране имущества, оказанных в период с 12.11.2012 г. по 06.03.2014 г.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Ю.Н. Косинский