Определение от 01 ноября 2010 года №А08-6737/2010-10

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  обеспечении иска
 
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело №А08-6737/2010-10
 
    01 ноября 2010г.
 
    Судья Роздобудько Анатолий Николаевич,
 
    ознакомившись с заявлением   предпринимателя Ряднова В.С. о принятии мер по обеспечению иска предпринимателя Ряднова В.С.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС»
 
    о взыскании  211 052 рублей,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ряднов В.С.  обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПГС» о взыскании 205 250 основного долга, 5802 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -  211 052 рублей.
 
    В целях обеспечения иска истец просит  наложить арест на денежные средства ответчика в размере 250 000 рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд  находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
 
    Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или экономической деятельности (пункт 4).
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления №55 от 12.10.2006г.).
 
    Предметом исковых требований по делу является взыскание с   ООО «ПГС» 205 250 основного долга по договору от 03.05.2010, 5802 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не осуществляет надлежащим образом оплату услуг по договору № 01/05/10 от 03.05.2010.
 
    Таким образом, заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора.
 
    Заявление об обеспечении иска истец мотивировал тем,  что ответчик не осуществляет оплату за поставленный товар, на устные и письменные претензии истца не отвечает.
 
    В пункте 10 Постановления  ВАС РФ №55 разъяснено,  что при оценке доводов заявителя в соответствии  с частью  2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует,  в частности,  иметь  в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю  значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В данном случае суд считает, что требование заявителя о принятии обеспечительных мер является разумным, обоснованным и непосредственно связанным с предметом иска.
 
    Поскольку непринятие обеспечительных мер   в виде  ареста   денежных средств и имущества  ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,  заявление подлежит удовлетворению в части  наложения ареста на  денежные средства и  имущество ответчика в  сумме,  не превышающей размер основного долга – 205250 рублей.
 
    Заявление в части наложения ареста на денежные средства должника на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, так как расчёт процентов подлежит проверке в судебном заседании.
 
    Госпошлина уплачена истцом при подаче заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление предпринимателя Ряднова В.С. об обеспечении иска удовлетворить частично.
 
    Наложить арест  на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «ПГС» в сумме, не превышающей 205 250 рублей.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Выдать  исполнительный  лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Н. Роздобудько