Решение от 07 декабря 2009 года №А08-6708/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-6708/2009-30
 
    07 декабря  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 07.12.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи И.Н. Смоленского,
 
    арбитражных заседателей Г.В. Лежневой, О.Э. Присухиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» (далее также - истец)
 
    к ООО «Премиум» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 555 213,11 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Костина Н.Н., представитель по дов. от 08.09.2009 № 33
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Премиум» о взыскании 472683 рубля 73 копейки – основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), 74 529 рублей 38 копеек – пени  в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки №672/ДП от 19.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в соответствии с договором поставки № 672/ДП от «19» декабря 2007г., по накладным, получены лекарственные препараты на общую сумму 502 400 руб. 63 коп.
 
    В накладных на основании п. 4.3. вышеуказанного договора сторонами были согласованы сроки оплаты.
 
    В нарушение ст.ст.310 309 ГК РФ, обязанности по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика составляет 472683 рубля 73 копейки.
 
    Данное обстоятельство подтверждается первичными финансовыми документами, предоставленными сторонами, а так же актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009, где признанная ответчиком задолженность составляет 486683 рубля 70 копеек; по состоянию на 11.08.2009, где признанная ответчиком задолженность составляет 477683 рубля 73 копейки.
 
    При этом, исходя из последнего акта, в качестве заключительного платежа указан платеж на сумму 1000 рублей от 10.08.2009.
 
    С 12 по 24 августа 2009 ответчиком произведено пять платежей по 1000 рублей каждый, что и обусловило размер взыскиваемой истцом задолженности - 472683 рубля 73 копейки.
 
    Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  не было предоставлено арбитражному суду доказательств, опровергающих данный расчет, и в силу которых, задолженность, подлежащая взысканию, должна была бы быть определена в меньшем размере.
 
    В силу п. 6.1. вышеуказанного договора, в случае несвоевременной оплаты полученного товара, ответчик должен уплатить пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер  пени за период с 26.03.2009г. по 21.07.2009г. составил 74 529 рублей 38 копеек.
 
    Суд находит расчет арифметически верным, учитывая то, что в нем отражены номера товарных накладных по поставленному товару, правильно указаны надлежащие сроки платежей, периоды просрочек платежей.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера договорной неустойки, арбитражный суд находит возможным уменьшить договорную неустойку  до 25 843 рубля, принимая во внимание обстоятельства частичного погашения ответчиком задолженности, чрезмерно высокую ставку договорной неустойки, а также то, что неустойка в российской гражданском праве имеет компенсационное, а не репрессивное значение.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО «Премиум» в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» 472 683 рубля 73 копейки – основного долга, 25 843 рубля – пени, 12 052 рубля 13 копеек – госпошлины, всего – 510 578 рублей 86 копеек.
 
    3.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Председательствующий  судья                                И.Н. Смоленский
 
 
    Арбитражный заседатель                                          Г.В. Лежнева
 
    Арбитражный заседатель                                          О.Э. Присухина
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
07 декабря   2009 года