Определение от 02 ноября 2010 года №А08-6707/2010-27

 

   Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@ belgorod.arbitr.ru
 
об оставлении  заявления без движения
 
                 г.  Белгород                                                         Дело № А08-6707/2010-27
 
      02 ноября 2010г.
 
               Л.В. Головина
    Судья____________________________________________________________________
 
                                                  (фамилия, инициалы)                                
 
    рассмотрев    заявление   _________ИП Никоновой Зои Александровны                  ____                                                                                        
 
                                                                                (наименование истца)
 
           УФССП по г.Белгороду и Белгородской области                                                                   
 
    к_____________________________________________________________________                                  
 
(наименование ответчика)
 
    взыскании компенсации за умышленное удержание имущества  
 
    о ______________________________________________________________________
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель   Никонова Зоя Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к УФССП по г.Белгороду и Белгородской области с заявлением о взыскании компенсации за умышленное удержание имущества в сумме 495 000 рублей.
 
    Установлено, что  заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд,  а именно: согласно пункта 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.   
 
    Из заявления неясно, какой характер носит заявление: обжалуются ли действия службы судебных приставов-исполнителей, либо  это  заявление в рамках искового производства о взыскании  материального вреда.
 
    В соответствии с существующим законодательством  спор о возмещении материального вреда рассматривается в исковом производстве,  оплачивается государственной пошлиной, подтверждается перечнем  спорного имущества.
 
    Кроме того, ответчиком по делу  ИП Никонова З.А. определила УФССП по г.Белгороду и Белгородской области – такой организации нет; следует уточнить ответчика по заявлению.
 
    Согласно статье 128 АПК РФ вышеперечисленные  обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь  статьями 125, 128, 189  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                    
 
 
    Заявление ИП Никоновой З.А. от 28.10.2010г.  оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю в срок до  15 ноября 2010г. устранить указанные недостатки: уточнить заявленные требования, уточнить ответчика по спору.            
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                                                          Л.В. Головина
 
 
 
    исп.: помощник судьи  Толкачёва В.О.
 
    тел. (4722) 26-33-98