Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А08-6705/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6705/2009-28
21 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала (далее-истец)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области (далее-ответчик)
третье лицо: администрация Ракитянского района
о признании права собственности
с участием представителей:
от истца
от ответчика
от третьего лица
- Новикова Т.И., доверенность от 23.10.2008 №147;
-не явился, извещен надлежащим образом;
- не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области о признании права собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции поселка Пролетарский, Белгородской области, Ракитянского района, общей протяженностью 10,1320 км, проходящая по улицами: ул.Ватутина, пер.Школьный, пер.Почтовый, ул.Садовая, ул.Железнодорожная, ул.Привокзальная, ул.Покровская, ул.Калинина, ул.Заречная, пер.Кирпичного завода с 161 колодцем.
Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик в отзыве на иск от 26.08.2009 №ОК-03/1202 сообщил, что возражений по существу спора не имеет, полагается на мнение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо в письме от 26.08.2009 №2324 пояснило, что возражений по существу спора не имеет, спорное имущество не состоит в реестре муниципальной собственности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области, телефонная канализация частично вошла в состав приватизируемого имущества в составе оборудования и сооружений, включенного в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 г. (Приложение № 1, 3) и была включена в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь» Белгородской области (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком»).
Приватизация государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федераций на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.1992 № 2980-1; Постановлением Правительства РФ «О приватизации предприятий связи» от 22.12.1992 № 1103; Законом РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721.
В соответствии с п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.
Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.
Данный объект, включен в уставный капитал общества, в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости машин, оборудования и передаточных устройств, а также других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 г. (Приложение № 3 к плану приватизации). Указанный акт был составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования имущества, а также, согласно перечня сооружений, включенных в уставной капитал ОАО «Белсвязь» / приложение № 1 к плану приватизации/. В связи с «Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно - кабельные сооружения связи», утвержденные Постановлением Правительства РФ 11.02.2005 № 68 Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области был сделан уточненный перечень объектов, вошедший в план приватизации.
С момента государственной регистрации ОАО «Белсвязь» Белгородской области на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал.
Вместе с тем, приватизированная телефонная канализация претерпела модернизацию, за счет денежных средств занятых у населения в виде целевого займа. Заем денежных средств в сумме 71 967 878, 61 руб. был произведен на развитие местной телефонной сети, и реконструкции телефонной канализации хозяйственным способом, что подтверждается актами рабочих комиссий.
Ввод был оформлен актами рабочей комиссии, согласно которых ввели в эксплуатацию новые участки кабельной телефонной канализации АТС поселка Пролетарский, протяженность которой составила на данный период времени 10,130 км. Объектом недвижимости на данный период времени является кабельная телефонная канализация АТС поселка Пролетарский общей протяженностью 10,130 км.
В силу ст. 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Суд учитывает, что спорный объект является единым, связанным между собой элементом конструкции, эксплуатация которого осуществляется по общему назначению.
В ноябре 2002 г. произошла реорганизация ОАО «Белсвязь» Белгородской области в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Телефонная канализация АТС п.Пролетарский по передаточному акту (приложение 2 «Соружения») передана от ОАО «Белсвязь» Белгородской области к ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу ст. 8 ФЗ «О связи», сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 № 68 утверждено Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи. Согласно данному постановлению права на линейно - кабельные сооружения связи подлежат государственной регистрации в Управление федеральной регистрационной службе.
Материалами дела подтвержден факт включения телефонной канализации в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь», а также факт передачи имущества истцу в ходе реорганизации.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.
Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьим лицом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорное имущество.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца. Истец расходы по госпошлине оплатил.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала удовлетворить.
Признать за Открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» право собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции п.Пролетарский, Белгородской области, Ракитянского района общей протяженностью 10,1320 км, с кадастровым номером 31:11: 00 00 000:0000: 14:248:002:03717350 проходящую по улицам: ул.Ватутина, пер.Школьный, пер.Почтовый, ул.Садовая, ул.Железнодорожная, ул.Привокзальная, ул.Покровская, ул.Калинина, ул.Заречная, пер.Кирпичного завода с 161 колодцем.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.