Определение от 03 ноября 2010 года №А08-6704/2010-13

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                                Дело № А08-6704/2010-13
 
    03 ноября  2010  года    
 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АТП-Энергия» к ЗАО «Управление городского строительства» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 7834 руб.41 коп.
УСТАНОВИЛ:
 
ООО «АТП-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Управление городского строительства» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 7834 руб.41 коп.
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению  не приложены  свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, а также свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ  о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В приложении к исковому заявлению истцом указано о наличие в нем  указанных выше документов.
 
    При вскрытии конверта перечисленных выше документов не оказалось, о чем канцелярией суда был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02.11.2010 г.  
 
    Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, что является нарушением требований, предъявляемых ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «АТП-Энергия» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 22 ноября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Истцу в течение указанного срока предоставить непосредственно в канцелярию суда необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    ООО «АТП-Энергия» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02.11. 2010г.  (на 1 листе).
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Петряев
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
03 ноября   2010 года