Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6693/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6693/2014
5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ"(ИНН 7713688960, ОГРН 1097746382832) к ООО "НТ-Сервис"(ИНН 3128085902, ОГРН 1123128000368) о взыскании 41938 руб. 91 коп.
без вызова сторон;
установил: ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ"(ИНН 7713688960, ОГРН 1097746382832) (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НТ-Сервис"(ИНН 3128085902, ОГРН 1123128000368) (далее также - ответчик) о взыскании 41018 руб. 20 коп. суммы основного долга, 920 руб. 71 коп. неустойки за период с 03.06.2014 по 25.08.2014.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 истец и ответчик заключили договор поставки №355/СМО (далее договор), в соответствии с которым истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование, количество, ассортимент товара определяются сторонами и указываются непосредственно в счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными: №046/4563 от 19.05.2014, №046/4570 от 19.05.2014, №046/4845 от 26.05.2014, №046/4846 от 26.05.2014, №046/5098 от 02.06.2014, №046/5295 от 05.06.2014, №046/5373 от 10.06.2014, №046/5425 от 10.06.2014, №046/5435 от 11.06.2014, №046/5469 от 17.06.2014.
Согласно п. 5.1 договора №355/СМО от 01.07.2013, оплата производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.
Ответчиком, товар по товарным накладным: №046/4563 от 19.05.2014, №046/4570 от 19.05.2014, №046/4845 от 26.05.2014, №046/4846 от 26.05.2014, №046/5098 от 02.06.2014, №046/5295 от 05.06.2014, №046/5373 от 10.06.2014, №046/5425 от 10.06.2014, №046/5435 от 11.06.2014, №046/5469 от 17.06.2014 не оплачен, задолженность перед истцом составляет 41018 руб. 20 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 41018 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.4 договора, в случае просрочки в оплате товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,03% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 920 руб. 71 коп. неустойки за период времени с 03.06.2014 по 25.08.2014.
Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по Договору поставки подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.
В материалы дела не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "НТ-Сервис"(ИНН 3128085902, ОГРН 1123128000368) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ"(ИНН 7713688960, ОГРН 1097746382832) 41018 руб. 20 коп. суммы основного долга, 920 руб. 71 коп. неустойки за период с 03.06.2014 по 25.08.2014, 2 000 руб. в возврат государственной пошлины, а всего 43938 руб. 91 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя в течении 10 дней со дня принятия.
По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Бутылин
