Решение от 28 сентября 2009 года №А08-6691/2009

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru      e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 35-38-64, факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №А08-6691/2009-6
 
28 сентября 2009  года
Резолютивная  часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи   В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей В.И. Белоусовой
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по Курской области
    к ИП Корякину Э.Н.
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;                                                               
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении  индивидуального предпринимателя Корякина Э.Н. к административной ответственности  по ст. 14.10  КоАП РФ.   
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения об отложении судебного разбирательства  заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Принимая во внимание положения ч.1, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ч.3 ст.205 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 04.05.2009 г. инспектором Центра по БППР и ИАЗ при УВД по Курской области ст. лейтенантом милиции Синкевичем Ю.Ю. была проведена проверка по соблюдению законодательства о товарных знаках в магазине «ЭкономЦентрОдежда», расположенном по адресу: г. Курск, Проспект Дружбы, 10, принадлежащеминдивидуальному предпринимателю Корякину Э.Н.
 
    В ходе проверки установлен факт реализации и хранения с целью реализации спортивных сумок и маек с нанесенными на них изображениями олимпийской символики – надписи «Сочи 2014» и пяти олимпийских колец.
 
    При этом на данный товар отсутствовали товарно-сопроводительные документы, лицензионное соглашение об использовании товарного знака «Сочи 2014» с фирмой-правообладателем данного товарного знака, предпринимателем не заключалось.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 04.05.2009 г. в отношении ИП Корякина Э.Н.  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    Согласно протоколов изъятия  вещей и документов от 04.05.2009 г. спортивные сумки и майка с изображением олимпийской символики изъяты.
 
    По результатам проверки инспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ  от 02.06.2009 г. АА№115687.
 
    На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ Управление обратилось в суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно  ст. 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.
 
    В соответствии со ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусств, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями, ч.2 ст.7 Закона №310-ФЗ.
 
    Исходя из ч.3 ст.7 названного Закона использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований ч.2 данной статьи признается незаконным.
 
    Согласно раздела 2 «Методических рекомендаций по защите олимпийской и паралимпийской символики в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» в связи с проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи Российская Федерация приняла на себя дополнительные обязательства по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному паралимпийскому комитету (МПК), а также иную символику, связанную с проведением Олимпийских и Паралимпийских игр.
 
    На основании материалов дела судом установлено, что у предпринимателя находились на реализации спортивные сумки и спортивные майки, маркированные товарным знаком «Сочи 2014» с изображением олимпийского символа (пять колец), сходного до степени смешения с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками в виде словесного обозначения «Sochi 2014», (свидетельство на товарный знак №371239, дата регистрации 04.02.2009 г., приоритет товарного знака с 17.09.2007 г.), и словесного обозначения «Сочи 2014» (свидетельство от 05.02.2009 г. №371240), совмещенных с изображением олимпийского символа (пять колец), правообладателем которого является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Однако никаких соглашений об использовании данного товарного знака с правообладателем предпринимателем не заключалось.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, ввиду чего считает требования УВД по Курской области о привлечении ИП Корякина Э.Н. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащими удовлетворению.
 
    Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.
 
    В силу требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Корякина Э.Н. составлен 2 июня 2009 года, таким образом на момент принятия решения судом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о наложении взыскания суд учитывает совершение ИП Корякиным Э.Н. правонарушения впервые, как смягчающие ответственность обстоятельство, и считает возможным применить к нему  взыскание по нижнему пределу штрафной санкции ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Управления внутренних дел по Курской области удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Корякина Эдуарда Николаевича, 14.10.1975 года рождения, место рождения г. Белгород, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, д.11, кв.102, ИНН 312301048558 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10  КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, административного правонарушения, в  том числе товар – спортивные сумки и майки с нанесенными на них изображениями олимпийской символики – надписи «Сочи 2014» и пяти олимпийских колец, согласно протоколам изъятия вещей и документов от 04.05.2009 г.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель УФК по Курской области (УВД по г. Курску)
 
    ИНН 4629016683,  КПП 463201001
 
    Расчетный счет 40101810600000010001
 
    Банк  - в ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск
 
    БИК 043807001
 
    Код БК 18811690040040000140
 
    ОКАТО 38401000000
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
 
 
    Решение вступает в законную силу  по истечении десяти  дней со дня  его принятия, если  не подана  апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                         В.И. Белоусова