Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6682/2010-26
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока
оставления искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6682/2010-26
09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи В.И. Белоусовой
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – центр дополнительного образования для детей «Юность» (ЦДОдД «Юность»)
к Администрации г. Белгорода
о признании права оперативного управления
установил:
ЦДОдД «Юность» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Белгорода о признании права оперативного управления на нежилое помещение, распложенное по адресу: г. Белгород, пр. Ватутина, д. 18-а, д. 5, общей площадью 152,1 кв.м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:001457-00/001:0001/А/1003.
. Определением арбитражного суда от 29.10.2010 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с отсутствием, в нарушение ч. 5 ст. 126 АПК РФ, в приложении к исковому заявлению доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.
Истцу был предоставлен срок для устранения оснований, послуживших оставлению искового заявления без движения.
С сопроводительным письмом от 02.11.2010 года, подписанным представителем истца Павленко, в канцелярию суда представлена справка Управления образования администрации г. Белгорода, подтверждающая полномочия директора ЦДОдД «Юность» Колупаевой Т.А. на подписание искового заявления.
Однако, доверенность представителя истца Павленко в представленных документах отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
В соответствии с ч. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить истцу срок оставления искового заявления без движения до 19.11.2010 года. Предложить истцу в указанный срок устранить недостатки, послужившие основанием для оставления вышеуказанного заявления без движения Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.И.Белоусова