Решение от 21 декабря 2009 года №А08-6682/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-6682/2009-12
 
    21 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк ВТБ 
 
    к   ООО «Солярис»
 
    о    взыскании суммы   задолженности по  кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 в размере 47 000 000 руб. 00 коп., 1 654 812 руб. 10 коп. суммы процентов  за пользование кредитом, 49915 руб. 18 коп. суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,
 
    и  встречному иску ООО «Солярис»
 
    к ОАО Банк ВТБ 
 
    о признании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 недействительным,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца-ответчика:  Новаков С.П. по доверенности,
 
    Картамышев В.В. по доверенности,
 
    от ответчика-истца: Рябикина Н.Н. по доверенности,
 
    Орлов  П.В. по доверенности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика    общества с ограниченной ответственностью «Солярис» 47 000 000 руб. 00 коп. сумму задолженности по кредитному соглашению № КС/16000/2008/00253 от 05.08.2008,  1654812 руб. 10 коп. сумму процентов за пользование  кредитными средствами за период с 09.07.2009 по 01.10.2009 включительно, 41 915 руб. 18 коп. сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом  за период с 01.03.2009 по 01.10.2009.
 
    В  судебном заседании истец поддержал заявленные  требования в  полном объеме.
 
    Ответчик  отзывами и в судебном  заседании пояснил, что им по кредитному соглашению получены у истца денежные средства, которые использованы им в процессе хозяйственной деятельности.
 
    В остальной части ответчик иск не признал и заявил встречный иск о признании кредитного соглашения № КС/16000/2008/00253 от 05.08.2008 недействительным.
 
    Встречный иск ООО «Солярис» был принят судом для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Ответчик-истец подержал  встречный иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Истец-ответчик отзывом и в судебном заседании встречный иск не признал, считает, что  оснований для его удовлетворения нет.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  21 июля 2008 года ООО «Солярис»  обратилось в ОАО Банк ВТБ с заявлением (ходатайством) о предоставлении кредита для удовлетворения потребностей в  пополнении оборотных средств в среднесрочном периоде в сумме 47 000 000 руб. на срок 1095 дней (л.д.8 т.1).
 
    05.08.2009   Единственный учредитель ООО «Солярис»  Громадский В.В.  принял  решение одобрить  сделку между ООО «Солярис» и ОАО Банк ВТБ г.Белгород по привлечению кредитных средств на следующих условиях:
 
    - сумма кредита – 47 000 000 руб.,
 
    - срок кредитной сделки – 1095 дней,
 
    - целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств,
 
    - процентная ставка 15,02 % годовых,  14,15 – после выполнения п.1  раздела «Дополнительные условия  кредитной сделки»,
 
    - порядок уплаты процентов – ежемесячно по  первым  числам каждого месяца и в последний раз в дату окончательного погашения кредита;
 
    - порядок погашения основного долга по кредитной сделке – в дату погашения кредита,
 
    - неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по  основному долгу 0,04 %. Начисляется за каждый день просрочки,
 
    - неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам – 0,08 %. Начисляется за каждый день  просрочки (л.д.100 т.1).
 
    05.08.2009 истец и ответчик заключили Кредитное соглашение                         № КС/716000/2008/00253, согласно условиям которого кредитор (истец по делу) обязуется предоставить заемщику (ответчику по делу) кредит в сумме 47 000 000 руб. 00 коп. с целью пополнения оборотных  средств на срок  до 05.08.2011, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-24 т.1).
 
    Пунктом 5.1 кредитного соглашения стороны определили, что срок предоставления кредита 5 дней от даты заключения соглашения.
 
    Заявлением на получение кредита (Приложение № 1 к Кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 является неотъемлемой частью  Соглашения) ООО «Солярис» просило зачислить денежные  средства на его расчетный счет (л.д.25 т.1).
 
    Мемориальным ордером № 1  от 06.08.2008 истец перечислил ответчику 47 000 000 руб. 00 коп. В графе «Назначение платежа» мемориального ордера указано: «Предоставление кредита ООО «Солярис» на основании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008» (л.д.11 т.1).
 
    ООО «Солярис» не  оспаривает факт получения кредита в сумме 47 000 000 руб. 00 коп. и использование его в хозяйственной деятельности общества.
 
    Суд исследовал доводы ответчика, изложенные им устно в судебных заседаниях, в  отзыве на иск и во встречном иске  о недействительности кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253, от 05.08.2008, в связи с тем, что соглашение не соответствует требованиям специального законодательства, содержит условия, противоречащие  статье 157 ГК РФ, что банком не доказано наличие обязательств, возникших из кредитного соглашения, что требования банка  о досрочном возврате кредита по существу является расторжением кредитного соглашения, что правовых оснований для  списания денежных средств  в  безакцептном  порядке у истца не имелось, и отклоняет их в силу  следующего.
 
    Согласно  ст.ст.1, 2 ГК РФ граждане и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны  в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, под  договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на  установление, изменение или прекращение  правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны  в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой подлежащих случае  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида,  а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также  на основе свободного волеизъявления сторон.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику.  Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как  разновидность договора займа (п.2 ст.819, п.1 ст.807 ГК РФ).
 
    По рассматриваемому спору, Единственный учредитель ООО «Солярис» 05.08.2008, как указано выше, рассмотрел вопрос об одобрении предстоящей сделки – заключения  с ОАО Банк ВТБ Кредитного соглашения и обратился к  банку  с заявлением  о предоставлении ему кредита для пополнения оборотных средств.
 
    Включив в договор условие о предоставлении кредитору права безакцептного  списания денежных средств, причитающихся Кредитору по Соглашению, с  расчетного счета и  расчетного счета в валюте Российской Федерации и/или договора  банковского счета в  иностранной валюте заемщика в ОАО Банк ВТБ  и ЗАО АКБ «Газэнергопромбанк», Белгородском ОСБ № 8592, а также в  других кредитных организациях стороны признали это условие  существенным для кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008.
 
    Волеизъявление сторон было направлено на  заключение кредитного соглашения  на сумму 47 000 000 руб. 00 коп. на изложенных в нем условиях, выдачу и, соответственно, получение денежных средств в указанной выше сумме для  пополнения оборотных средств, последующий возврат денежных  средств и уплата процентов за пользование заемной суммой, а  волеизъявление ответчика соответствовало его подлинной воле, что подтверждается названными выше заявлением (ходатайством) ООО «Солярис» от 21.07.2008, решением единственного учредителя этого общества от 05.08.2008 об  одобрении предстоящей сделки – кредитного соглашения на сумму                      47 000 000 руб. 00 коп..
 
    Кредитное соглашение от имени заемщика подписано директором ООО «Солярис» Громадским В.В. (единственный учредитель общества).
 
    Из материалов дела следует, что 06.08.2009  в наличии у истца реально имелись денежные средства в сумме 47 000 000 руб. 00 коп. и банк реально перечислил названную сумму заемщику на его расчетный счет, что свидетельствует о заключении договора (соглашения) как кредитного.
 
    Денежными средствами в  названной сумме ответчик распорядился самостоятельно, что соответствует правовой природе договора займа (ст.807 ГК РФ)  и подлинной воле заемщика.
 
    Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Без  распоряжения клиента списание денежных средств находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных  договором между банком и клиентом.
 
    Гражданский  кодекс Российской Федерации не уточняет, что  это должен быть  непременно договор банковского счета.
 
    При этом суд учитывает, что  пунктом 6.4. кредитного соглашения заемщик поручил кредитору в последний рабочий день  процентного периода в  безакцептном  (бесспорном порядке) списывать с расчетного счета в ОАО Банк ВТБ  денежные средства и направлять их на уплату процентов по соглашению за данный процентный период.
 
    Согласно п.6.5  кредитного соглашения, в случае невозможности исполнения кредитором поручения заемщика по причине отсутствия на расчетном счете в ОАО Банк ВТБ денежных  средств, кредитор по  наступлению срока уплаты процентов, указанных в п.6.3 в безакцептном (бесспорном) порядке  списывает со счета денежные средства заемщика  и направляет их на уплату процентов по соглашению за  данный процентный период.
 
    Полномочия, предоставленные кредитору пунктами 6.4 и 6.5, рассматриваются в качестве заключения между кредитором и заемщиком соглашения о внесении изменений в заключенный между  кредитором и заемщиком договор банковского счета.
 
    11 апреля 2008 года  истец и ответчик заключили договор № 716/19/1384 банковского счета в валюте Российской Федерации, пунктом 5.2 которого ответчик предоставил банку право осуществлять списание денежных средств с его счета, которые общество «Солярис» обязано уплатить банку в соответствии с заключенными между ними договорами (соглашениями).
 
    Взимание вышеуказанных сумм банк осуществляет при возникновении обстоятельств, предусмотренных соответствующими  договорами (соглашениями), заключенными между Банком и обществом «Солярис».
 
    В случае  отсутствия на счете достаточных денежных средств для оплаты клиентом (ответчиком по делу)  сумм, причитающихся банку в соответствии с иными договорами (соглашениями), заключенными  между банком и обществом, банк  удерживает эти суммы с других  расчетных счетов в валюте Российской Федерации, иностранной валюте клиента, открытых в банке, путем безакцептного списания при наличии в  договорах , на основании которых открыты эти счета, соответствующего условиям (л.д.101-106 т.1).
 
    Как указано выше, стороны предусмотрели в кредитном соглашении и в договоре банковского счета  право банка  на списание денежных средств со счетов ответчика.
 
    По мнению суда, это  положение договора является правомерным, не  противоречащим  п.2 ст. 854 ГК РФ и  единству судебно-арбитражной практики (постановление Президиума ВАС РФ № 8020/99 от 06.06.2000).
 
    Суд исследовал также условия подпунктов 1, 6 пункта 12.4 кредитного  соглашения  № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 о праве  требования  истца досрочного возврата кредитных средств, иных обязательств по соглашению соответствию их требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии  с п.12.4 Кредитного соглашения от 05.08.2008 кредитор (истец по делу) имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по  соглашению  досрочно  при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок,  а также в любом из следующих случаев:
 
    1. неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком  какого-либо денежного обязательства перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.
 
    2. предъявления к расчетному счету и/или расчетному счету в иностранной валюте, а также к другим  счетам заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных поручений, исполнительных  листов и/или наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и/или приостановление операций по счетам уполномоченными государственными органами.
 
    При наступлении  любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных  п.12.4 Соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить заемщику  соответствующее письменное уведомление  заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении в срок не позднее 30 дней с момента направления кредитором письменного уведомления заемщику (12.5).
 
    08.07.2009 истец направил ответчику письмо  №1614/716109 (л.д.36 т.1), которым потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование  кредитом по кредитному соглашению                                   № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 в течение 30 дней в даты направления требования, в том числе:
 
    - основной долг 47 000 000 руб. 00 коп.,
 
    - 145 764 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2009 (л.д.36-37, 38, 39 т.1).
 
    В обоснование права на требование о досрочном погашении  полученного кредита и  процентов, истец  сослался на неоднократное нарушение ответчиком пункта 6.3 кредитного соглашения в части уплаты процентов за пользование кредитом (срок просрочки превышает 5 дней) и приостановление операции по расчетному счету заемщика, открытого в ОАО Банк ВТБ, по решению Инспекции ФНС по г.Белгороду (решение № 46387 от 17.06.2009).
 
    06.08.2009 истец обратился с названным иском в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В обоснование права требования  досрочного погашения кредита и иных платежей, истец также сослался на нарушение ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008, что имеет просрочку по уплате процентов за пользование кредитом с 01.07.2009 по 31.07.2009 в сумме 564836  руб. 99 коп., не уплачены текущие проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 по 04.08.2009 в сумме 72882 руб. 19 коп. и не уплачена неустойка   за несвоевременное  погашение процентов по  кредиту  в  сумме 451 руб. 87 коп. (л.д.35 т.1).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим  образом  исполнял обязательства по уплате  процентов за пользование  кредитом с 02.03.2009, в связи с чем ему с 01.03.2009 начислялась неустойка на сумму  просроченной задолженности по процентам, которая не оплачена по настоящее время (л.д.73-88 т.1).
 
    Истец в  безакцептном порядке согласно кредитного соглашения   (п.12.1)  списывал с расчетного счета  ответчика  денежные средства в счет  погашения процентов за пользование кредитом за август, сентябрь, ноябрь,  декабрь 2008 год (л.д. 44-48 т.2), за январь, апрель  2009 год (л.д.49, 52 т.2) частично  в сумме  47477 руб. 93 коп. были  списаны проценты за февраль 2009 года (л.д.50 т.2),  в сумме  12897 руб. 16 коп.  были списаны проценты за март  2009  (л.д.51 т.2),  частично  в сумме 1841 руб. 41 коп. были списаны  проценты  за май 2009  год (л.д.53 т.2). Платежными  ордерами № 844747 от 06.03.2009 (л.д.54 т.2) были списаны просроченные проценты  в сумме              181950 руб.  и  280747 руб. 41 коп. за февраль  2009  года  платежным  ордером               № 81724 от 02.04.2009 были списаны просроченные проценты за март 2009 года в сумме 215087 руб.  50 коп., а платежными ордерами от 03.04.2009,  от 04.06.2009, от 10.06.2009, от 07.07.2009, от  08.07.2009, от 13.08.2009 были списаны просроченные проценты за март, май, июнь и июль 2009 года (л.д.57-62 т.2).
 
    Платежными поручениями   № 21 от 13.08.2009, № 22 от 04.08.2009 общество «Солярис» перечислило истцу, соответственно, 360 руб. 23 коп. и 10035 руб. 54 коп. – суммы просроченных процентов за июль 2009 года (л.д.63, 64 т.2).
 
    Платежным требованием № 884215  от 10.03.2009 истцом со счета ответчика списана штрафная неустойка по просроченным процентам  в сумме 1480 руб. 63 коп., а платежными   требованиями № 99497  от 03.04.2009 платежным   ордером № 638899 от 10.06.2009, платежным ордером № 638900 от 11.06.2009, платежным требованием № 853269 от 08.07.2009 истцом списаны со счета ответчика  штрафные неустойки  по просроченным процентам в сумме,  соответственно, 711 руб. 03 коп., 41 руб. 82 коп.,                3904 руб. 75 коп., 2907 руб. 28 коп. (л.д.66-69 т.2).
 
    Подпунктом 3 пункты 12.4 кредитного соглашения предусмотрено право кредитора потребовать исполнения  заемщиком обязательства по соглашению досрочно в  случае наличия у кредитора документально  подтвержденной  информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора , ухудшение  финансового положения заемщика и/или появление иных обстоятельств, которые могут привести к  неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком  обязательств по соглашению.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении иска от 07.08.2009 по делу                     №А08-6576/2009-28 установлены обстоятельства, свидетельствующие об ухудшении финансового состояния должника, а именно: снижение выручки общества более чем на 7 млн.рублей при сравнении  первого квартала 2008 года и первого квартала  2009 года, обществом получен убыток на сумму более 7.5 млн.рублей  по результатам работы за 1 квартал 2009 года.
 
    Решением Инспекции  ФНС  России по г.Белгороду № 46450 от 17.06.2007  операции по расчетному счету ООО «Солярис» были приостановлены в связи с  неисполнением обществом  обязанности по уплате налогов на сумму 397  912 руб. 10 коп. (л.д. 109 т.2).
 
    Решением  Инспекции ФНС России по г.Белгороду от 23.09.2009 приостановлены в банке ВТБ ОАО филиал в г.Белгороде все расходные операции по счетам налогоплательщика ООО «Солярис» в связи с неисполнением обществом обязанности по  уплате налога  после истечения срока  исполнения требования об уплате налога № 36861 от 28.08.2009 со сроком 17.09.2009 на сумму 415 604 руб. 55 коп. (л.д.111-112 т.2).
 
    Согласованное сторонами включение в гражданско-правовую сделку кредитное соглашение № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 пунктов о праве  кредитора потребовать досрочного  возврата всей суммы кредита и уплаты  причитающихся  процентов  за пользование кредитом, неустойки в случае:
 
    а)  неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
 
    б) наличие у кредитора документально подтвержденной информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или  появление иных обстоятельств, которые могут привести к  неисполнении./ненадлежащему исполнению  заемщиком обязательств по соглашению;
 
    в)  предъявление к расчетному счету и/или к расчетному счету в иностранной валюте, а также к другим счетам заемщика в банке и других кредитных организациях исковых поручений, платежных  требований, исполнительных документов и/или  наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и/или приостановления операций по счетам уполномоченными органами, по мнению суда, не  противоречит действующему законодательству, в частности ч.1 ст.10 ГК РФ, принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае, изложенным выше и  материалами дела подтверждается,  что спорное  кредитное соглашение  соответствует  закону по содержанию и по форме (ст.820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон  подписавших, кредит  заемщику  - ООО «Солярис» -  выдан, заемщик кредитом распорядился, предъявил банку для исполнения платежные поручения, в результате чего наступили правовые  последствия,  присущие кредитному договору.
 
    Доказательств исполнения ответчиком ООО «Солярис» обязательств  по оплате процентов за пользование  кредитом и пени за несвоевременную уплату  процентов за пользование кредитом в указанной выше сумме не  представлено.
 
    Не представлено им также доказательств  нормального  финансового  положения общества «Солярис» (пункт 12.4 подпункт 3), исполнения  решения ИФНС России по  г.Белгороду № 49015 о приостановлении  операций  по счетам  налогоплательщика  от 23.09.2009 на сумму 415604 руб. 55 коп.
 
    По мнению суда,  оснований для признания кредитного  соглашения            № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 незаключенным или недействительным в силу ничтожности, не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что требование  о признании кредитного соглашения недействительным, заявлено ответчиком через продолжительное время после принятия им исполнения, после того, как кредитор заявил требование об исполнении  досрочно должником обязательства.
 
    С  учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что на основании ст.ст.307-310, 819, 820, 810 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредитных средств в сумме 47 000 000 руб. 00 коп. является  законным и обоснованным, и подлежит удовлетворении.
 
    По изложенным выше основаниям, встречный иск ООО «Солярис»  о признании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 недействительным не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном  договором.
 
    По кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.1 кредитного соглашения стороны определили, что проценты по кредиту составляют 15,02 годовых. С даты вступления в силу договора об ипотеке,  в соответствии с п.п.10 пункта 9.1.  раздела 9 «Обязательства Заемщика» проценты будут составлять 14,15 годовых (л.д.16 т.1).
 
    По расчету истца проценты за пользование кредитом за период  с 09.07.2009 по 01.10.2009 включают 1654812 руб. 10 коп.
 
    По расчету ответчика проценты за пользование кредитом за указанный период составляют 1648090 руб. 46 коп., т.е.  на 6721 руб. 64 коп. меньше.
 
    Суд принимает расчет процентов, представленные ответчиком исходя из следующего.
 
    Согласно п.2 ст.10 ФЗ «Об ипотеке» договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
 
    21.01.2009 стороны подписали договор об ипотеке №ДИ-01/716000/2008/00253, а 23.01.2009 указанный договор был зарегистрирован Управлением ФРС по Белгородской области (л.д.27-33 т.1).
 
    Истец в период с 01.01.2009 по 28.01.2009 начислил проценты за пользование  кредитом по ставке 15,02 % годовых, т.е.  в период с 24.01.2009 по 28.11.2009  начисление процентов производилось в нарушение условий договора не по ставке 14,15 % годовых,  а по ставке 15,02 % годовых, что  и привело к  увеличению суммы процентов.
 
    На основании ст.ст.809, 819 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1648090 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.07.2009 по 01.10.2009 включительно.
 
    В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.11.3 кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам, начисленным  кредитором в  соответствии с Соглашением, и до  даты  ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню)  в размере 0,08 проценты,  начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисляемым по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам.
 
    По расчету истца, не оспоренному ответчиком, пени за просрочку уплаты процентов за период с  01.03.2009 по 01.10.2009 составляют 41915 руб. 18 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего  либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
    Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме  неисполненного обязательства, так и в процентах  в сумме   неисполненного обязательства, при этом  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.
 
    При решении  вопроса  о взыскании  неустойки, суд  обязан  исследовать соразмерность подлежащей  уплате  неустойки последствиям  нарушения   обязательства (ст.333 ГК РФ).
 
    Критерием  для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом  конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения  принятых обязательств  и другое.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные  обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности по процентам, период ее непогашения, суд считает сумму неустойки 41915 руб. 18 коп.  несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 13 971 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части требование истца о взыскании пени за просрочку  уплаты процентов не подлежит удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Белгороде удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Солярис» /г.Белгород/ в пользу истца открытого акционерного общества Банк ВТБ  47 000 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008, 1648090 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.07.2009 по 01.10.2009 включительно, 13971 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное  погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 01.10.2009, 100 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 48 762 061 руб. 46 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении встречного иска ООО «Солярис» /г.Белгород/  о признании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 недействительным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский