Определение от 11 ноября 2010 года №А08-6675/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                        Дело № А08-6675/2010-6
 
    11 ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области  Народный бульвар,135   
 
    дело по заявлению ЗАО «Гормаш»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2010г., №136  о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мирошниченко Н.Г., доверенность от 10.11.2010г., №43;
 
    от ответчика: Свешников Д.Н., доверенность от 18.01.2010г., №14.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» (ЗАО «Гормаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2010г., №136  о привлечении к административной ответственности.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи обжалованием ЗАО «Гормаш» решения Комиссии Белгородского УФАС России о признании факта нарушения ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» в Арбитражном суде Белгородской области. Данное заявление ЗАО «Гормаш» принято к производству и назначено судебное  по делу №А08-6417/2010-26. Представитель заявителя указал, что факты, установленные Комиссией при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства послужили основанием для привлечения ЗАО «Гормаш» к административной ответственности представитель заявителя считает, рассмотрение дела №А08-6675/2010-6 (об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении) целесообразно приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-6417/2010-26 (об оспаривании решения антимонопольного органа).
 
    Представитель ответчика также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-6417/2010-26.
 
    Суд считает, что обстоятельства, явившиеся основанием заявления по настоящему делу, непосредственно связаны с рассмотрением требования по делу А08-6417/2010-26, ввиду чего, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления окончательного  судебного акта по делу №А08-6417/2010-26 в законную силу.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 143, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу №А08-6675/2010-6 до вступления в законную силу окончательного  судебного акта по делу №А08-6417/2010-26.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                        В.И. Белоусова