Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А08-6675/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6675/2009-28
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (далее-истец)
к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района ( далее-ответчик)
о признании собственности
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Нестеров Д.И., доверенность;
-Новиков С.И.,удостоверение №2471 от 27.04.2004.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-80 и прицеп 2ПТС-4 и возможности их регистрации.
Представители сторон заявили ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Суд с учетом мнения представителей сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск от 17.09.2009 №10/55 возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.03.1992 истец приобрел в собственность трактор МТЗ-90, год выпуска 1984, заводской номер 428876, двигатель 1872, коробка 454078, задний мост 668836, цвет голубой, и тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет коричневый, что подтверждено соответствующими документами (л.д.8-13): накладной №772, платежным поручением от 02.03.1992№7, счетом-фактурой от 10.03.1992№9, счетом фактурой от 03.03.1992№4.
Как пояснил истец, при покупке трактор находился в нерабочем состоянии, документы на трактор и прицеп отсутствовали.
Указанный трактор и прицеп в 2009 году были восстановлены.
Право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует содержанию права собственности в отношении всякого другого имущества.
Согласно действующему законодательству необходимым условием реализации собственником принадлежащих ему прав в отношении транспортного средства, является регистрация транспортного средства, учет в органах Гостехнадзора. При обращении истца в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района с заявлением о регистрации спорного трактора, истцу было отказано по причине непредоставления истцом документов, подтверждающих право собственности на трактор - паспорта самоходной машины и договора купли-продажи транспортного средства.
Однако данные документы не могут быть предоставлены истцом по причине того, что прежний собственник спорного трактора – СХП «Дружба» не передал их истцу при передаче трактора.
Как следует из смысла п.п. 2.8.6.-2.8.7. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 г., при отсутствии подтверждающих документов, право собственности на машину может быть подтверждено судебными документами (решениями судов) (п. 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской федерации (гостехнадзора).
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.
Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий.
Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности истцу трактора МТЗ-90, год выпуска 1984, заводской номер 428876, и тракторного прицепа 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, и наличии условий для признания за ним права собственности, заявленный иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Признать за администрацией Шеинского сельского поселения право собственности на трактор МТЗ-90, год выпуска 1984, заводской номер 428876, двигатель 1872, коробка 454078, задний мост 668836, цвет голубой, и тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет коричневый.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.