Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-6664/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-6664/2014
23 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Белоусовой В. И.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"(ИНН 3122000035, ОГРН 1023101534466)
к ИП Кравцову Александру Николаевичу(ИНН 362704762630, ОГРН 312362727800024)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
установил:
Закрытое акционерное общество "Алексеевский молочноконсервный комбинат"(далее: истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кравцову Александру Николаевичу(далее: ответчик) о взыскании денежных средств в размере основного долга в размере 6970,20 руб., процентов за просрочку обязательств по оплате поставленного товара в размере 1254,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 16.09.2014 суд установил, что настоящее дело в соответствии с ч.1 ст.227 АПК РФ относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Для ответчика был установлен 15-дневный срок, а именно до 08.10.2014г. для представления письменного мотивированного отзыва на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Для сторон установлен 30-дневный срок, а именно до 29.10.2014г. для представления суду дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
13.10.2014 г. в суд от ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу разъяснены и понятны, также представитель истца просит решить вопрос об отнесении государственной пошлины на ответчика.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ суд приходит к следующему.
Данный отказ от искового заявления не нарушает Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, а также права третьих лиц.
Доверенность Хмелевской Л.М., подписавшей ходатайство об отказе от исковых требований позволяет выполнять представительские функции и совершать все процессуальные действия в судебных органах, в том числе подписывать исковые заявления, полностью или частично отказываться от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"подлежит возврату.
В соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах» указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что ИП Кравцов А.Н. оплатил задолженность 01.09.2014г. и 15.09.2014г., то есть после обращения истца в арбитражный суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"об отказе от исковых требований удовлетворить.
2. Производство по делу №А08-6664/2014 по исковому заявлениюЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"к ИП Кравцову Александру Николаевичуо взыскании задолженностипрекратить.
3. Взыскать с ИП Кравцова Александра Николаевича (ИНН 362704762630, ОГРН 312362727800024) в пользу ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат"(ИНН 3122000035, ОГРН 1023101534466) государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
4. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
В.И.Белоусова
