Решение от 05 ноября 2014 года №А08-6597/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
Дело № А08-6597/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Л.В. Головиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "АльянС+"(ИНН 3123143406, ОГРН 1063123151046) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Белгородэнергосбыт"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным  исковым заявлением к ООО «Альянс Сервис Плюс» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в сумме 34 127,27 рублей, расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования ввиду частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, просит взыскать за период март – июль 2014 года 34 127,27 руб.
 
    Ответчик возражений на иск не представил. Дополнительных доказательств от сторон также не поступило.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3046, согласно п.1.1. которого истец принял на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии ответчику, а ответчик - по оплате принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Расчеты за потребленную электроэнергию потребитель обязуется производить в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 4 договора.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что поставщик обеспечивает электроснабжение потребителя при условии своевременной оплаты последним договорного объема электропотребления. Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию: - начала наступающего расчетного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом. «5» дня расчетного периода - оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.    
 
    На основании п.8.1. договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год.
 
    Истцом полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара, счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорный период.
 
    Взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 01 августа 2014 года в размере 56 379 руб. 68 коп. (с учетом уточнения 34 127 руб. 27 коп.), что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.
 
    В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 127 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые   требования   ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН    3123110760, ОГРН  1043108002321) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Альянс Сервис Плюс» (ИНН 3123143406, ОГРН 1063123151046) в пользу  ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 34 127 рублей 27 копеек задолженности по договору энергоснабжения №3046 от 01.01.2007, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 36 127 руб. 27 коп.
 
    Выдать ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 269 руб. 59 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.09.2014 №59938.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Л.В. Головина