Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А08-659/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-659/05-13-17
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В.Бутылина
при ведении протокола судебного заседания cекретарем В.П.Лапиной
рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление ОООО БОН РТП «Сигнал»
о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по заявлению ООО «ТРТ»
к ООО БОН РТА «Сигнал»
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежаще
от ответчика: Ястребенко Н.Г. – директор, контракт
от третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще
установил:
ООО «ТРТ» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО БОН РТА «Сигнал» о государственной регистрации права собственности на нежилое помещений площадью 1188,9 кв.м -сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1, 1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:1б:00:00:7541/1/23:1005/А.
Решением арбитражного суда от 12.04.2005 г. заявленные требования удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу.
ООО БОН РТА «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 12.04.2005. г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Сослалась на то, что в качестве доказательств права собственности ООО «ТРТ» на нежилые помещения по настоящему делу судом были приняты: договор купли-продажи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м - сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1,1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:16:00:00:7541/1/23:1005/А, акт приема-передачи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м -сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1, 1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:1б:00:00:7541/1/23:1005/А, договор поставки фотолаборатории №7/1 -5 от 14.01.2005 г., соглашение от 14.01.2005 г. о зачете требований.
Просит пересмотреть судебный акт по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить его, так как решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2009 г. по делу А08-8628/2008-30 договор купли-продажи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м - сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1,1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:16:00:00:7541/1/23:1005/А, акт приема-передачи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м -сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1, 1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:1б:00:00:7541/1/23:1005/А, договор поставки фотолаборатории №7/1 -5 от 14.01.2005 г., соглашение от 14.01.2005 г. о зачете требований признаны недействительными.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
В судебном заседании директор ООО БОН РТА «Сигнал» заявленные требования подержал, просит пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом изложенной им позиции.
Почтовые отправления в адрес ООО «ТРТ» по месту его регистрации не вручены в связи с отсутствием адресата, в связи с чем, с учетом положений ст.124 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель УФРС по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пункт 1 ст. 311 АПК РФ в качестве такового предусматривает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12 марта 2007 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, в качестве доказательств права собственности ООО «ТРТ» на нежилые помещения по настоящему делу судом были приняты во внимание: договор купли-продажи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м - сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1,1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:16:00:00:7541/1/23:1005/А, акт приема-передачи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м -сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1, 1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:1б:00:00:7541/1/23:1005/А, договор поставки фотолаборатории №7/1 -5 от 14.01.2005 г., соглашение от 14.01.2005 г. о зачете требований.
Согласно ч.4 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существеннее для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Таким образом, обстоятельство, что договор купли-продажи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м - сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1,1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:16:00:00:7541/1/23:1005/А, акт приема-передачи от 18.11.2004 г. нежилых помещений площадью 1188,9 кв.м -сервисное, номер на поэтажном плане: подвал: 3,24; 1 этаж: 69,77,91,93; Vэтаж: 1, 1а, 2-4, 4а, 5-26, 26а, 27-31, находящихся по адресу г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, кадастровый номер 31:1б:00:00:7541/1/23:1005/А, договор поставки фотолаборатории №7/1 -5 от 14.01.2005 г., соглашение от 14.01.2005 г. о зачете требований признаны недействительными и не влекут за собой никаких правовых последствий, установлено вступившим в законную силу судебным актом и не было известно ни заявителю, ни суду на момент принятия решения по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 312-317 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Решение арбитражного суда от 12.04.2005 года по делу № А08-659/05-13-17 отменить.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 ноября 2009 года на 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 20.
3. Вызвать в судебное заседание представителей заявителя и ответчика, УФРС по Белгородской области с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61,62 АПК РФ, либо обязать представить письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Бутылин
