Решение от 05 ноября 2014 года №А08-6586/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6586/2014
 
    05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование"(115162 , ул. Шаболовка, 31, стр. Б, г. Москва, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ООО "Росгосстрах" (140002 , ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 49885 руб. 41 коп.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "АльфаСтрахование"(истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании 49885 руб. 41 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           20 сентября 2013г. в 20 часов 00 минут в г. Белгород, на пересечении улиц Архиерейской и Губкина, произошло дорожно-транспортное  происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак Н 626 НК 31 RUS, под управлением собственника Бугаева С.В. и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак М 055 КА 31 RUS, под управлением собственника Власенко Н.М. 
    Дорожно-транспортное  происшествие произошло по вине Власенко Н.М., управлявшем автомобилем ВАЗ 211440, что подтверждается справкой о ДТП.
 
    В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль РЕНО ДАСТЕР,           застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование"(полис № 3892W/046/01297/3).
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя автомобиля ВАЗ 211440 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № 0633769428).
 
    Согласно заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № 541022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак Н 626 НК 31 RUS составила 97100 руб. без учета износа, 95486,11 руб. с учетом износа.
 
    Получив необходимые доказательства о наступлении страхового случая, ОАО "АльфаСтрахование"выплатило страховое возмещение потерпевшей в ДТП стороне в сумме 97100 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2013. № 5447.
 
    Истец направил ответчику требование № 3892/046/00502/13 от 31.01.2014 о страховой выплате.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах»частично возместил убытки, в размере 45600,70 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества(часть 1 статьи 930 ГК РФ).
 
    В силу части 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с части 1 статьи 965 ГК РФ,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
 
    Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014г. по настоящему делу, судом было предложено ответчику в срок до 06 октября 2014г. года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга; в случае оплаты, доказательства, подтверждающие оплату.
 
    Копия вышеназванного определения суда, с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде ответчиком получена 11 сентября 2014г., вместе с тем, требование суда не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлено.
 
    Ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Искудовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО "АльфаСтрахование"49885 руб. 41 коп. убытков, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 51885 руб. 41 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Байбаков М.А.