Определение от 25 октября 2010 года №А08-6577/2010-27

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                        Дело № А08-6577/2010-27
 
    25октября  2010г.
 
               Л.В. Головина
    Судья____________________________________________________________________                              
 
                                Конкурсного управляющего ООО «АгроПром»
 
    рассмотрев  заявление______________________________________________________                                                                                        
 
         ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области     
 
    к_____________________________________________________________________                                   
 
    заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Белгородской области     
 
     об оспаривании действий  государственного органа
 
    о ______________________________________________________________________
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий ООО «АгроПром» Винников Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Белгородской области с заявлением об оспаривании действий государственного органа по проведению торгов.
 
    При рассмотрении заявления установлено, что  заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд,  а именно: отсутствуют документальные  сведения о проведении торгов, сведения об объекте недвижимого имущества площадью 130,5кв.м.
 
    В качестве обеспечения заявленного требования истец просит приостановить  проведение торгов в части продажи трехкомнатной квартиры площадью 130,5кв.м., расположенной по адресу: г.Белгород, ул.Победы, 118, кв.44.
 
    В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Статьей 91 АПК РФ установлен перечень мер по обеспечению иска, в числе которых наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 91 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Однако в противоречие положениям ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя и факт причинения  значительного ущерба в результате непринятия заявленных обеспечительных мер.
 
    Из заявления видно, что согласно сообщения, опубликованного на официальном сайте 15.10.2010г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области сообщает о проведении торгов по продажи арестованного имущества в форме аукциона. Срок приема заявок с 12.10.2010г. по 01.11.2010г. Однако, заявителем оспариваются действия Управления по проведению торгов, которые не назначены.
 
    Согласно статье 128 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь  статьями 125, 128, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                    
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «АгроПром» №104 от 22.10.2010г.   оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до  10 ноября 2010г. устранить указанные недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
 
                 Судья                                                 Л.В.Головина
 
 
 
 
    исп.Толкачёва В.О.
 
    (4722) 26-33-98