Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6577/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6577/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУП «Облдорснаб»
к ООО «Валуйкидорстрой»
тр.лицо: ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области»
о взыскании 19 681 134 руб. 63 коп.
при участии:
от истца: Долженко Н.В. – доверенность от 20.08.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
от тр.лица: Ожередова С.А. – доверенность от 15.04.2009г.
установил:
ОГУП «Облдорснаб» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Валуйкидорстрой» о взыскании 19 575 427 руб. 33 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 707 руб. 30 коп., а также 100 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 30 сентября 2009г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области».
В судебном заседании, по ходатайству ответчика, объявлялся перерыв в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств и заявлений не представил.
Мирового соглашения, инициированного судом, стороны не достигли.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по делу. Пояснил, что ответчик затягивает рассмотрение спора по существу и злоупотребляет процессуальными правами. Просит рассмотреть данное дело по существу в данном судебном заседании.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» двумя платёжными поручениями перечислило денежные средства в размере 707 603 руб. ОГУП «Облдорснаб» за ООО «Валуйкидорстрой» в счёт взаиморасчётов за поставленный истцом щебень. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОГУП «Облдорснаб» и ООО «Валуйкидорстрой» был заключен договор поставки №81/08 от 01.10.2008г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику щебеночную продукцию, указанную в договоре, на общую сумму 20 283 030 руб. 33 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными. Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, поставленную щебеночную продукцию оплатил частично. ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» двумя платёжными поручениями №831 от 23.03.2009г. и №832 от 23.03.2009г. перечислило денежные средства в размере 707 603 руб. ОГУП «Облдорснаб» за ООО «Валуйкидорстрой» в счёт взаиморасчётов за поставленный истцом щебень. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объёме. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Письмом №104 от 29.04.2009г. ОГУП «Облдорснаб» обратилось к ООО «Валуйкидорстрой» с просьбой рассмотреть вопрос о подписании дополнительного соглашения об оплате поставленной продукции в срок до 20 мая 2009г.
В ответ на данное письмо ООО «Валуйкидорстрой» письмом №227 от 07 мая 2009г. отказалось от заключения дополнительного соглашения в связи с тем, что его контрагенты не заключили договора на выполнение дорожно-строительных работ.
Также истцом в адрес ответчика направлялись две претензии с просьбой погасить задолженность за поставленный товар (претензия от 03.07.2009г. №137 и претензия от 13.07.2009г. №149).
Ответчик отказался оплатить задолженность за поставленный товар в связи с тем, что контрагент не заключил контракты на выполнение дорожно-строительных работ, где ООО «Валуйкидорстрой» уже использовало полученный от ОГУП «Облдорснаб» щебень (письма №313 от 16.07.2009г. и №310 от 09.07.2009г.).
В судебном заседании 30 сентября 2009г. представитель ответчика подтвердил факт поставки от ОГУП «Облдорснаб» в адрес ООО «Валуйкидорстрой» товара, указанного в договоре поставки №81/08 от 01.10.2008г. на общую сумму 20 283 030 руб. 33 коп.
По мнению истца задолженность ответчика на день судебного заседания составляет 19 575 427 руб. 33 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №81/08 от 01.10.2008г. в размере 19 575 427 руб. 33 коп. заявленным правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 707 руб. 30 коп. за период с 20.07.2009г. по 07.08.2009г.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из даты получения ООО «Валуйкидорстрой» претензии, ответа на претензию, и плюс 10 дней, указанных в претензии. На основании вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 20 июля 2009г.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Валуйкидорстрой» в пользу ОГУП «Облдорснаб» 19 575 427 руб. 33 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 707 руб. 30 коп., а также 100 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19 781 134 руб. 63 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
