Определение от 15 октября 2010 года №А08-6574/2009-6

 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 35-38-64, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выделении требований в отдельное производство
 
    г. Белгород                                                                     Дело № А08-6574/2009-6
 
    15 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи В.И. Белоусовой
 
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Барминовой О.А.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению ЗАО «Племзавод «Разуменский»
 
    к Совету депутатов города Белгорода
 
    о признании действий и решения от 30.06.2009 г. незаконными  
 
    третье лицо: Администрация г.Белгорода
 
    при участии представителей:                               
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Семенец А.А., доверенность от 03.06.2010 г. №114-СД, Шестаков С.Ю., доверенность от 18.06.2010 г. №126-СД;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Племзавод «Разуменский» обратилось в арбитражный суд с  заявлением  к Совету депутатов г.Белгорода о признании действий последнего и его решения от 30.06.2009 г. №224 незаконными.
 
    Определением суда от 28.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.Белгорода, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А08-6491/2009-17, согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 г. по делу №А08-6491/2009-17 оставлены без изменения и решение по данному делу вступило в законную силу, ввиду чего, основания для приостановления производства по настоящему делу отпали.
 
    Определением суда от 23.09.2010 г. производство по настоящему делу возобновлено.
 
    В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований, то есть процессуальный закон не препятствует дальнейшему разъединению требований, если в этом возникнет необходимость для более полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела.
 
    Выделение требования в отдельное производство может иметь место как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.            
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  в данном случае из заявленных требований  целесообразно  выделить требования ЗАО «Племзавод «Разуменский» о признании решения №224 от 30.06.2009 года Совета депутатов города Белгорода девятнадцатой сессии четвертого созыва о внесении изменений в решение Совета депутатов от 26.09.2006 г. №335 «О генеральном плане развития городского округа «Город Белгород» до 2025 года».
 
    Руководствуясь пунктом  3 статьи 130, статьями 184-187 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Выделить в отдельное производство требования ЗАО «Племзавод «Размуенски» о признании решения №224 от 30.06.2009 года Совета депутатов города Белгорода девятнадцатой сессии четвертого созыва о внесении изменений в решение Совета депутатов от 26.09.2006 г. №335 «О генеральном плане развития городского округа «Город Белгород» до 2025 года».
 
     2. Присвоить  выделенному  требованию  новый  номер.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                         В.И. Белоусова