Определение от 08 ноября 2010 года №А08-6565/2010-13

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и
 
назначении предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                Дело № А08-6565/2010-13
 
    08 ноября  2010  года    
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев исковое заявление Литвинова С.И. к конкурсному управляющему ООО «Сельхозтехника»  о признании права собственности,  
УСТАНОВИЛ:
 
Литвинов С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к конкурсному управляющему ООО «Сельхозтехника»  о признании права собственности на здание котельной.
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 октября 2010 года исковое заявление Литвинова С.И. оставлено без движения. Литвинову С.И. предложено в срок до 18 ноября  2010 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцом выполнены требования суда об устранении недостатков, указанных в определении суда. В этой  связи суд полагает возможным принять исковое заявление к производству как соответствующее  требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  Литвинова С.И. принять, возбудить производство по делу.  Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области  (308005, г. Белгород, пл. Соборная, д. 4) обязав его представить отзыв на иск.  Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области (308600, г. Белгород, ул. Попова, д. 20), обязав его представить отзыв на иск.  В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления  дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств, провести по делу подготовку к судебному разбирательству:  назначить собеседование со сторонами на 24 ноября 2010 года на 10 час. 30 мин. и проведение предварительного  судебного заседания на 24 ноября 2010 года на 10 час. 35 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, ул. Народная,135 каб. № 408.  В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить:
    сторонам: представить письменные доказательства в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Истцу – представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; направить третьим лицам копии искового заявления, с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; уточнить исковые требования, представить доказательства того, каким образом строился объект (хозяйственным способом, по договору подряда) и за чей счет; документы на землю (государственный акт на землю, постановление, свидетельство – как на правопредшественниками, так и на правопреемника (истца) или хотя бы на одного из них); доказательства нахождения объекта недвижимости на балансах всех правопредшественников и истца (балансы с расшифровкой по основным средствам, выписки из книги по счету 01 «Основные средства», инвентарная карточка учета основных средств); доказательства передачи объекта недвижимости в процессе реорганизации от правопредшественника к правопреемнику (акты приема-передачи, передаточные балансы); копии запросов истца, ответы (справки) из районного и областного архивов о невозможности представления перечисленных документов; справки из органов БТИ и регистрационной службы об отсутствии регистрации права собственности на объект недвижимости кем-либо, доказательства принадлежности имущества ООО «Сельхозтехника», доказательства расположения здания в границах земельного участка, принадлежащего ЗАО «Маяк».
 
    Ответчику и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений.
 
    В случае не предоставления отзыва на исковое заявление, невыполнении определения суда, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (ст. ст. 65, 71, 131, 137 АПК РФ).
 
 Разъяснить, что согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
 Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.  Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст.268 АПК РФ).  Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются из их личных средств (ч.6  ст.119 АПК РФ).  При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
 Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При этом суд обращает внимание на своевременность заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей – не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 ст. 19 АПК РФ), в противном случае данное право считается утраченным.
 
      При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
    12. Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела  можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38.
 
 
    Судья                                                                                                                                         А.В. Петряев
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
08 ноября  2010 года