Определение от 28 октября 2010 года №А08-6564/2010-18Б

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А08-6564/2010-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                                                 Дело № А08-6564/2010-18Б
 
    28 октября 2010г.
 
 
Судья  М.С. Родионов, рассмотрев  заявление  ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Белгороде о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кравченко Инну Ивановну,
 
    установил:
 
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кравченко Инну Ивановну.
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Белгороде подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении заявления установлено, что  заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд,  а именно: в соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Поступившее в суд заявление подписано представителем по доверенности, Пестеревым М.В., однако документы, подтверждающие полномочия Буряка С.Е. на право подписания доверенности, в материалах поступившего заявления отсутствуют.
 
    Согласно статье 128 АПК РФ вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь  статьями 125, 128, 197, 198, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                    
 
 
    Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Белгороде оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 16 ноября  2010г. устранить указанные недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                                                          М.С. Родионов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать