Решение от 12 октября 2009 года №А08-6562/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  БелгородДело №     А08-6562/2009-3  Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 годаПолный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.                                                                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»
 
    к предпринимателю Мальковой Нелли Яковлевне
 
    о взыскании 20346 руб. 88 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:                  не явился, извещен
 
    от ответчика:           не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Мальковой Нелли Яковлевне о взыскании 19680 руб. 24 коп. основного долга за поставленный товар, 666 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 20.07.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» поставил предпринимателю Мальковой Н.Я. масложировую продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в товарных накладных от 18.03.2009, 02.04.2009, 15.04.2009, 26.03.2009, на общую сумму 32480 руб. 24 коп.
 
    Подписанные сторонами товарные накладные содержат все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Товар получен уполномоченным лицом по доверенностям, выданным покупателем. При таких обстоятельствах суд полагает, что договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, товар, полученный по указанным накладным, оплатил частично.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №106 от 02.04.2009, №132 от 09.04.2009, №148 22.04.2009, №155 от 23.04.2009, №162 от 05.05.2009, №166 от 12.05.2009, №175 от 15.05.2009, №180 от 19.05.2009 товар оплачен на сумму 12800 руб.
 
    Сумма долга, согласно акту сверки по состоянию на 02.07.2009, составляет 19680 руб. 24 коп.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 20.07.2009 в сумме 666 руб. 64 коп.
 
    С учетом ст. 486 ГК РФ и даты первой поставки 18.03.2009, начало периода просрочки исполнения обязательства истцом определено правильно.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный законом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без учета НДС в сумме 666 руб. 64 коп. за период с 20.03.2009 по 20.07.2009, является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав ответчика.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 36 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом по выбору истца по месту регистрации предпринимателя Мальковой Н.Я.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                     
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с предпринимателя Мальковой Нелли Яковлевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» 19680 руб. 24 коп. основного долга за поставленный товар, 666 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 20.07.2009,  813 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21160 руб. 76 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина