Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А08-6560/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-6560/2009-13
1 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряев А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» (далее – истец) к МУП ЖКХ Прохоровского района (далее – ответчик)
о взыскании 67 108 рублей 41 копейки, при участии в заседании:
от истца – не явился, ходатайство,
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 67 108 руб. 41 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 7245046 от 01.03.2008 года.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Также представил копию гарантийного письма за подписью директора МУП «ЖКХ» Прохоровского района, датированное 18.11.2009 г., о том что задолженность перед ОАО «Белгородской теплосетевой компанией» МУП «ЖКХ» Прохоровского района признает, обязуется выплатить долг в сумме 67 108 рублей 41 копейки в срок до 01 марта 2010 года.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом, а доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец и ответчик 01.03.2008 г. заключили договор энергоснабжения №7245046, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном нормативно-правовым актом Белгородской области, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.7-8).
Истец надлежащим образом выполнил условия договора.
Между истцом и ответчиком, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик взятые обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом, на день предъявления иска имел задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2008 №7245046 в сумме 67 108 рублей 41 копейку, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма долга ответчика перед истцом по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 7245046 составляет 67 108 рублей 41 копейка.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик – МУП ЖКХ Прохоровского района, нарушило обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения от 01.03.2008 № 7245046 и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» о взыскании с ответчика 67 108 рублей 41копейки.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд на основании статьи 110 АПК РФ относит расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Прохоровского района Белгородской области в пользу истца – открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» 67 108 рублей 41 копейку – сумму долга по договору энергоснабжения от 01.03.2008 №7245046, 2 513 рублей 25 копеек – расходы по оплате госпошлины, а всего 69 621 рубль 66 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
