Определение от 07 ноября 2014 года №А08-6558/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6558/2014
 
    07 ноября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Павловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области(ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) к ЗАО "Витязь"(ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891)
 
    о взыскании 691 937 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, ходатайство;
 
    от ответчика: не явился, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской областиобратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Витязь"о взыскании 691 937 руб. 40 коп., из которых 612 715,01 руб. – сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 30.12.2013 №111-1/13 за период времени с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г., 79 222,39 руб. пени.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда представили мировое соглашение от 06.11.2014, просят утвердить на изложенных условиях в отсутствии своих представителей. 
 
    Суд, с учетом положений статей 121-123, 156 АПК РФ, принимая во внимание представленные ходатайства,  считает возможным рассмотреть заявление сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Содержание статьи 150 АПК РФ, в частности о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом государственная пошлина при подаче заявления не оплачивалась.
 
    Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, то обстоятельство, что спор доведен до суда по вине ответчика, условия мирового соглашения, из которых следует, что требования истца фактически удовлетворены, положения пункта 18 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г.        № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», из которого следует, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 419 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 06 ноября 2014 г., заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской областии ЗАО "Витязь"на следующих условиях:
 
    1.                Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика 612715 руб. 01 коп. – долга по договору долгосрочной аренды земельного участка № 111-1/13 от 30.12.2013, 79222 руб. 39 коп. – неустойки, всего 691937 руб. 40 коп.
 
    2.                Ответчик признает перед истцом сумму задолженности за период с 01.10.2013 по 31.08.2014 по договору долгосрочной аренды земельного участка № 111-1/13 от 30.12.2013 в размере 612715 руб. 01 коп., пени за период с 11.01.2014 по 27.08.2014 в размере 79222 руб. 39 коп., которая уплачивается на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    2.1  до 15 декабря 2014 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.2  до 15 января 2015  г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.3  до 15 февраля 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.4  до 15 марта 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.5  до 15 апреля 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.6  до 15 мая 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.7  до 15 июня 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    2.8  до 15 июля 2015 г. – 86492 руб. 18 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 18 копеек;
 
    3. Судебные расходы лежат на стороне, понесшей данные расходы и друг другу сторонами не возмещаются.
 
    Производство по делу № А08-6558/2014прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО "Витязь"(ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891) в доход федерального бюджета 8419 руб. 50 коп.  государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
    Судья
 
А.В. Петряев