Решение от 16 ноября 2009 года №А08-6555/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело № А08- 6555/2009-28 
 
 16 ноября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  9 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  16 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Белгородские молочные фермы» (далее-истец)
 
    к  ИП Оганесян Андранику Суриковичу (далее-ответчик)
 
    о взыскании 893352 руб. 22 коп.      
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -  Аткин А.А., доверенность от  21.08.2008;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании с ответчика  807335 руб. 64 коп. основного долга по договору купли-продажи №215 от 01.04.2008, 70735 руб. 87 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в  судебное заседание   не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг  в сумме  807335 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  70579 руб. 03 коп. за период с 22.11.2008 года по 09.11.2009.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела,  между  ОАО «Белгородские молочные фермы» и  Индивидуальным предпринимателем Оганесян А.С. был заключен договор купли-продажи молока № 215 от 01.04.2008 года   на  поставку  молока.
 
    Вышеуказанный   договор в установленном законом порядке недействительным  не  признан.
 
    Истец реализовал товар надлежащего качества, в полном соответствии с условиями и требованиями договора на сумму 807335,64 руб., исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается   следующими документами:
 
    - Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2008 года;
 
    - Товарными накладными №515 от 31.07.08 и № 627 от 31.08.08;
 
    - Приходный кассовый ордер № 643 от 20.08.08.
 
    - Платежными поручениями:
 
    1) №122 от 03.07.2008;
 
    2) №123 от 05.07.2008;
 
    3) №126 от 09.07.2008;
 
    4) №129 от 17.07.2008;
 
    5) №132 от 22.07.2008;
 
    6) №133 от 29.07.2008;
 
    7) №140 от 07.08.2008;
 
    8) №144 от 19.08.2008;
 
    9) №171 от 27.10.2008;
 
    10) №173 от 31.10.2008;
 
    11) №36   от 06.04.2009;
 
    12) №40   от 10.04.2009
 
    Согласно п. 4.2. договора купли-продажи молока № 215 от 01.04.2008 года, оплата за проданное молоко производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по вторникам, за 7 дней отгрузки молока.
 
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу требований  п.1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании сумму основного долга признал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного для урегулирования спора  в добровольном порядке
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства в полном  объеме   до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате поставленного товара  в размере 807335,64  руб. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 70735,87 руб.
 
    В силу требований п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не    исполняет  обязанность по оплате товара, продавец вправе   потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299-У, начиная с 30.09.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 10 % годовых.
 
    Сумма основного долга без учета налога на добавленную стоимость, в размере 10%, составляет 733941,49 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299-У, начиная с 30.09.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 10 % годовых.
 
    По состоянию на 09.11.2009 года, на день вынесения решения просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга   составила 351 день.
 
    Расчет процентов  проведен  в судебном заседании и соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  проценты на сумму   долга за период с 22.11.2008  по 09.11.2009, размер  которых произведен на день вынесения решения составляет 70579,03 руб.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах   иск подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оганесян Андраник Сурикович в пользу ОАО «Белгородские молочные фермы»   основной долг  в сумме  807335 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  70579 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  15280  руб. 71 коп.
 
    3.     Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.