Определение от 11 ноября 2010 года №А08-6540/2010-32

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
 
    г. Белгород                                                                                        Дело № А08-6540/2010-32
 
    11 ноября 2010года                                               
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» к индивидуальному предпринимателю Сыч Дмитрию Николаевичу о взыскании 25 799 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды,
 
    при участии:
 
    от истца: Григорьева С.А., доверенность от 17.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в суд с иском к ИП Сыч Д.Н. о взыскании 25 799 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу п. 2, п. 6 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Представитель истца полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1 декабря 2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 206.
 
     3. Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
     Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ. В случае если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
               4. Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.  
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    6. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                                            Ю. В. Глазов