Определение от 09 октября 2014 года №А08-6511/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6511/2014
 
    09 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014 года
 
    Арбитражный суд  Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя Серкиной Оксаны Викторовны  (ИНН 312300264387, ОГРНИП 304312303300114) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя-должника – Горяйнова Н.В., представитель по доверенности от 25.09.2014;
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от районного отдела № 1 УФССП России по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник индивидуальный предприниматель Серкина Оксана Викторовна    обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявленные требования, пояснила, что у должника имеется задолженность по кредитным договорам в сумме 23171554,05 руб., задолженность перед иными кредиторами – 8 651 380 руб., задолженность по обязательным платежам составляет 53901,32 руб. Указанная задолженность не погашена более трех месяцев. Просила ввести в отношении ИП Серкиной О.В. процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Чижова А.В.  
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав доводы заявителя-должника, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общий размер кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя Серкиной Оксаны Викторовны  составляет более 10 000 руб. Обязательство по уплате указанной суммы должником не исполнено свыше трех месяцев.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником  на дату заседания арбитражного суда. Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Просроченная свыше трех месяцев задолженность в сумме 31525455,37 руб.  значительно превышает сумму требований к должнику, предусмотренную п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования  процедуры  банкротства.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя  обоснованными и введении процедуры наблюдения (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
 
    Заявитель ходатайствует о назначении арбитражного управляющего Чижова Александра Владимировича из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (г. Москва, ул.Нижегородская, д.32, кв.15). Кандидатура арбитражного управляющего Чижова Александра Владимировича соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  и подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»). Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Согласно  п. 1 ст.  207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Серкиной Оксаны Викторовны  (308036, г. Белгород, ул. Сургутская, д. 81, ИНН 312300264387, ОГРНИП 304312303300114) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Серкиной Оксаны Викторовны наблюдение на срок до 02.02.2015.
 
    Утвердить временным управляющим Чижова Александра Владимировича (почтовый адрес: 308001, Белгород-1, а/я 818).
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 29.01.2015 на 10 час. 10 мин., зал судебных заседаний № 11, Народный бульвар, д. 135.
 
    Обязать явкой в судебное заседание должника, временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Должнику исполнить требования п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Серкиной Оксаны Викторовны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
 
    Судья
 
Яковенко А. Н.