Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А08-6509/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-6509/2009-12
23октября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 23.10.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Энергомаш» (Белгород) (далее – истец)
к ОАО «Энергомашкорпорация» (далее – ответчик)
о взыскании 8953825 долларов США 74 цента долга,
третье лицо – ОАО «МДМ Банк», филиал ОАО «МДМ Банк» Уральский Банк
при участии представителей:
от истца - Кудинов Н.С., по доверенности,
от ответчика - Милешин П.В., по доверенности,
от третьего лица – Беспалых Е.В., по доверенности.
установил:
Истец ЗАО «Энергомаш» обратился к должнику ОАО «Энергомашкорпорация» с требованием о возмещении выплаченной кредитору ОАО «МДМ Банк» суммы с начисленными на нее процентами 8 953 825 долларов США и 74 цента.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик иск признал.
Третьи лица ОАО «МДМ Банк», филиал ОАО «МДМ Банк» Уральский Банк в судебном заседании документально подтвердили факт погашения поручителем ЗАО «Энергомаш» задолженности ОАО «Энергомашкорпорация» в сумме 8 953 825 долларов США и 74 цента, из которых 8 550 000 долларов США основной долг по кредиту, а 315 983 долларов США 27 центов и 87842 долларов США 47 центов проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2008г. по 30.03.2009г.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск ЗАО «Энергомаш» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.07.2008г. открытое акционерное общество «МДМ Банк» (именуемое в дальнейшем Банк) в лице филиала ОАО «МДМ Банк» Уральский Банк и открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» заключили кредитный договор № 10.Ф05.13/08.523, согласно п.1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 8 550 000 долларов США на срок до 23.01.2009г., а заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 111-116 т.3; л.д. т.4).
В тот же день, 25.07.2009г. открытое акционерное общество «МДМ Банк» и закрытое акционерное общество «Энергомаш» заключили договор поручительства № 18.Ф05.13/08.523/3, согласно которого поручитель (ЗАО «Энергомаш») обязуется отвечать перед банком солидарно с ОАО «Энергомашкорпорация» по кредитному договору № 10.Ф05.13/08.523 от 25.07.2008, заключенному между банком и заемщиком ОАО «Энергомашкорпорация», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 8 550 000 долларов США, на срок до 23.01.2009г., неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5% годовых от суммы кредита, с выплатой процентов за кредит ежемесячно.
Пунктом 1.2 и 1.3 стороны определили, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму (ы) кредита, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком (ответчиком по делу) обязательств по кредитному договору № 10.Ф05.13/08.523 от 25.07.2008 истец ЗАО «Энергомаш» по требованию кредитного учреждения заявлениями на перевод №№ 2,3 и 13 от 30.03.2009г. перечислил банку 8 953 825 долларов США 74 цента (л.д. 20-22 т. 1).
Третье лицо ОАО «МДМ Банк» и филиал «Уральский банк» документально и в судебном заседании подтвердил факт перечисления обществом «Энергомаш» в счет исполнения обязательств ОАО «Энергомашкорпорация» перед банком по кредитному договору № 10.Ф05.13/08.523 от 25.07.2008г. 8 953 825 долларов США и 74 цента, в том числе 8 550 000 долларов США - основного долга по невозвращенному кредиту, 315 983,27 долларов США процентов за пользование кредитом за
период с 06.12.2008 по 05.03.2009, 87842,47 долларов США процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2009г. по 30.03.2009 (л.д.28-50 т.4).
Неисполнение со стороны ответчика обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Белгородской области на основании соглашения от 28.07.2008г., заключенного между ЗАО «Энергомаш» и ОАО «Энергомашкорпорация», согласно которого все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с договором поручительства № 18.Ф05.13/08.523/3 от 25.07.2008г., передаются сторонами на разрешение Арбитражного суда Белгородской области (л.д. 19 т.1).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В рассматриваемом случае, заключив договор поручительства, истец взял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за ответчика по исполнению последним условий кредитного договора. Следовательно, требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора поручительства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик (заемщик) не представил какие- либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом.
Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
Суд также учитывает, что ответчик признал иск в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
На основании ст. ст. 309,361, 365 ГК РФ, ст. 49 АПК РФ суд считает требование истца правомерным и взыскивает с ответчика в пользу истца 8 953 825 долларов США 74 цента в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения судебного акта.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Определением от 06.08.2009г. суд принял обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ОАО «Энергомашкорпорация» г. Барнаул и находящиеся у него или других лиц в пределах цены иска 8 953 825 долларов США 74 цента.
Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.
Учитывая, что иск ЗАО «Энергомаш» удовлетворен в полном объеме, суд сохраняет действия мер по обеспечению исполнения решения до его фактического исполнения ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» г. Белгород в пользу истца закрытого акционерного общества «Энергомаш» г. Белгород 8 953 825 долларов США 74 цента, в том числе 8 550 000 долларов США - основного долга, 315 983,27 долларов США процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2008 по 05.03.2009, 87842,47 долларов США процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2009г. по 30.03.2009г. по курсу Банка России на день исполнения судебного акта; 102000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Н.С. Валуйский
