Решение от 05 ноября 2014 года №А08-6497/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6497/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6497/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Байбакова М.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к ИП Балан Александру Сергеевичу (ИНН 311110645544, ОГРН 310312218000028)
 
    о взыскании задолженности по договору № 3632Т00142 от 01.11.2013 в сумме 9275,21 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Балан Александру  Сергеевичу о взыскании задолженности по договору № 3632Т00142 от 01.11.2013 в сумме 9275 руб. 21 коп.
 
    Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Определением суда от 04 сентября 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 30.09.2014 и до 23.10.2014.
 
    От ответчика возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств и отзыв не представлены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ФГУП «Охрана» МВД России и ИП Балан Александром  Сергеевичем заключен договор № 3632Т00172 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах (далее – договор).
 
    По договору истец в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 – 2.1.4. принял на себя обязательства по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте ответчика. Ответчик принял на себя обязательства по своевременной и полной оплате услуг истца в соответствии с пунктами 2.2.11., 5.1- 5.7 договора и приложения № 1 к нему.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9275,21 рублей, из которых за январь 2014 – 1325,03 рублей, за февраль 2014 – 1325,03 рублей, за март 2014 – 1325,03 рублей, за апрель 2014 – 1325,03 рублей, за май 2014 – 1325,03 руб., за июнь 2014г. – 1325,03 руб., за июль 2014 -1325,03 руб.
 
    Претензия истца от 12.08.2014 с предложением погашения задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в связи и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик суду не представил.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ИП Балан Александра Сергеевича (ИНН 311110645544, ОГРН 310312218000028) в пользу ФГУП "Охрана" МВД России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 9275,21 рублей – основного долга, 2 000 рублей – госпошлины, а всего 11275,21 рублей.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Байбаков М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать