Решение от 13 октября 2009 года №А08-6492/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-6492/2009-12
 
    13 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рекламное Агентство «Карон» (далее – истец)
 
    к   ООО «Шанс Плюс»  (далее – ответчик)
 
    о    взыскании   130 054 руб. 00 коп. сумму долга по договору  № 30 от 30.01.2008, 7571 руб. 21 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика:  не явился,  уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,    обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика  задолженность по договору № 30 от 30.01.2008 в сумме 130 054 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7664 руб. 30 коп.  за период с 16.12.2008 по 20.07.2009.
 
    Истец в суд не явился, ходатайством поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    Судебные акты с уведомлениями о вручении, направленные ответчику, возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил  явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний,  по имеющимся в деле доказательствам, и истца.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   30.01.2008 истец и ответчик заключили договор № 30,  предметом которого являлись разработка и реализация рекламных компаний ответчика.
 
    Согласно договору истец принял на себя обязательство оказывать услуги на размещение рекламы  ответчика в эфире радиостанции «Авторадио-Воронеж» (п.2.1.1 договора).
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выполненные работы принимаются заказчиком (ответчик по делу) путем подписания  соответствующего акта.
 
    В соответствии с п.4.2 договора оплата  выполненной работы производится  ответчиком на основании счетов на оплату.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата по счету должна быть произведена  в полном объеме не позднее 15 дней со дня окончания рекламной компании.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом,  оплату за оказанные услуги произвел частично, в связи с чем  у  него образовалась задолженность перед истцом  в сумме  130 054 руб. 00 коп.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рассматриваемом случае, ответчик отзыв на иск не представил,  определения суда не исполнил, доказательств полного (частичного) погашения долга не представил.
 
    В связи с чем, на основании  ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  130 054 руб. 00 коп.  сумму задолженности по договору № 30 от 30.01.2008.
 
    Что касается вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   7664 руб. 30 коп., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют               7664 руб. 30 коп.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательства, статьям 314, 395 ГК РФ.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме  7664 руб. 30 коп.  правомерным, и  взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца за  период  с 16.12.2008 по 20.07.2009.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    С цены  иска 137 718 руб. 30 коп. госпошлина составляет   4254 руб. 37 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Шанс-Плюс» /г.  Старый Оскол, Белгородской области/ в  пользу истца    общества  с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Карон»           /г. Воронеж/   130 054 руб. 00 коп.  сумму задолженности по договору № 30 от 30.01.2008, 7664 руб. 30 коп.   сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за  период  с 16.12.2008 по 20.07.2009, 4252 руб. 50 коп.  расходы по оплате госпошлины, а всего  142 270 руб. 82 коп.
 
    Взыскать  с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Шанс-Плюс» /г.  Старый Оскол, Белгородской области/  в доход федерального бюджета 1 руб. 87коп. госпошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский