Решение от 06 ноября 2009 года №А08-6488/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-6488/2009-28    
 6 ноября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 29 октября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 6 ноября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ИПО «Блеск» (далее-истец)
 
    к ООО «Атриум-финанс» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 123000 руб. 53 коп.
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    -- не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 123000 руб. 53 коп.  задолженности.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда.
 
    Представители истца и ответчика  в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в отзыве на иск  сообщил, что участниками ООО «Атриум-финанс»  принято решение о ликвидации и сформирована ликвидационная  комиссия,  требования истца могут быть урегулированы в досудебном порядке после  составления и подписания акта сверки расчетов.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, мировое соглашение сторонами не достигнуто.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Суд  завершает предварительное заседание и открывает  судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между 000 «Атриум-финанс» и 000 ИПО «Блеск» заключены договор подряда №06/47 от 20 июня 2007 года и договор подряда № 09/64 от 02 октября 2007 г. Предметом данных договоров являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей на объекте незавершенным строительством, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Севастопольская , в районе жилых домов 97,99.
 
    Стоимость выполненных работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей 000 НПО «Блеск» составила 2 135 136, 99 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18 % - 325 698 рублей 86 копеек.,
 
    Работы по изготовлению и монтажу лестничных маршей ООО ИПО «Блеск» были выполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №39 от 17,08.2007, №50 от  20.09.2007., №55 от 18.10.2007, и актами выполненных работ №40  от  17.08.2007, №51 от 20.09.2007, №53 от 18.10.2007 г., №56 от 18.10.2007, №63 от 22.11.2007, №64   от
 
    26.11.2007, №65 от 26.11.2007, №2  от   10.01.2008, №8 от 23.01.2008    и приняты
ООО «Атриум -финанс».
 
    Оплата за выполненные работы по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей ООО «Атриум-финанс» произвело частично в размере 2 012 136, 46 (два миллиона двенадцать тысяч сто тридцать шесть тысяч) 46 копеек, в том числе НДС 18 % - 306 936, (триста, шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями №86 от 12.07.2007, №111 от 30.07.2007, №195 от 29.08.2007,  №234 от 02.10.2007, №285 от 01.11 2007, №60 от 27.11.2007, №340 от 10.12.2007, №120 от 26.08.2008, №144 от 30.09.2008, №55 от 16.10.2008.
 
    В соответствии с п. 6.2.2. договора подряда №09/64 от 02.10.2007 г. и договора подряда №1)6/47 от 20.06.2007 г. оплата выполненных работ осуществляется в течении трех дней с момента полной сдачи работ.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Атриум-финанс» перед ООО ИПО «Блеск» составляет 123 000, 53 (сто двадцать три тысячи) рублей 53 копейки, в том числе НДС 18%  18 762,  (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек, что подтверждаетсяактом сверки взаимных расчетов между ООО ИПО «Блеск» и ООО «Атриум-финанс» по состоянию на 30 ноября 2008 г.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу положений статей 709, 711, 720 ГК РФ  заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с  ООО «Атриум-финанс»  в пользу ООО ИПО «Блеск» 123000 руб. 53 коп. основного долга,  а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 3960 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.